Консультация адвоката по уголовным делам и юриста-следователя. Обсуждение доказательств и подсудности в делах. Пояснения и экспертизы по документам и подписям. Гражданское поле и признание документов ничтожными. Заключение о наличии преступления. Необходимый порядок действий.

Согласно законодательству Российской Федерации, действия, описанные в ситуации, могут быть квалифицированы как преступление, предусмотренное статьями 303 и 327 УК РФ. Представители организации, ведущие дело от истца, могут привлекаться к уголовной ответственности в соответствии с данными статьями.

Для того чтобы обосновать отсутствие состава преступления, следует проводить анализ доказательной базы и опираться на действующее законодательство Российской Федерации. В частности, следует обосновывать, что скан документа, представленный в суд, не может быть признан доказательством, поскольку он представляет собой копию, а не оригинальный документ, и не может быть подтвержден экспертизой подлинности подписи и даты документа.

Вопрос о ничтожности допника может быть рассмотрен в гражданском порядке, если его подписали неустановленные лица. Но если совершившие действия лица могут быть идентифицированы, то в данном случае может быть возбуждено уголовное дело.

В целом, для решения данной ситуации рекомендуется обратиться за юридической консультацией к специалисту по уголовным делам, который сможет провести все необходимые юридические действия в интересах клиента.

Для решения данного вопроса адвокату или юристу необходимы следующие документы и материалы: 1. Договор и приложения к нему, на основании которых было подано заявление в арбитражный суд; 2. Решение арбитражного суда, где был принят в качестве доказательства подписанный электронной подписью документ; 3. Дополнительный документ (допник), на основании которого изменили подсудность, включая цветной скан допника и подписанный этот же документ, но электронной подписью двух организаций; 4. Запрос иное сообщение от следственного органа или СК, содержащие информацию о проверке факта фальсификации дополнительного документа.

В отношении вопроса о возможности привлечения представителей организации к ответственности по ст.303 или ч.5 ст.327 УК РФ следует отметить, что для выявления наличия состава преступления в конкретной ситуации необходима более подробная информация о действиях данных лиц. В общем случае, ст.303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию документов, а ст.327 УК РФ – за завладение документами путем обмана или злоупотребления доверием. Однако, для того чтобы привлечение к уголовной ответственности было возможным, необходимо доказать наличие всех признаков соответствующего состава преступления.

В данном случае, речь идет о проведении экспертизы подлинности документа. В этом случае представители организаций не могут быть привлечены к ответственности по указанным статьям УК РФ. Они могут быть привлечены к ответственности только в случае установления их причастности к фальсификации документа или завладения им обманным путем.

В отношении предоставления пояснений для обоснования отсутствия состава преступления, следует отметить, что необходимо провести комплексную проверку данного вопроса на основании имеющихся документов и фактических обстоятельств. Стратегия дальнейших действий должна быть утверждена с учетом результатов данной проверки.

303 статья УК РФ - "Неправомерный доступ к защищаемой законом информации, содержащейся в информационной системе"

327 статья УК РФ - "Незаконное создание, использование или распространение средств для отмены технических средств защиты информации"

Однако, данная ситуация не является прямым применением этих статей УК РФ. Более подходящими для рассмотрения являются статьи гражданского и административного законодательства, регламентирующие порядок доказывания и признания документов недействительными, а также возможности оспаривания решений суда. В данном случае, возможно, будут применены положения Гражданского кодекса РФ о доказательствах и доказывании, а также Арбитражного процессуального кодекса РФ о порядке оспаривания решений суда.