Защита в суде: нарушение прав и обязанностей адвоката по уголовным делам

Да, в данном случае нарушены права осужденного на получение квалифицированной юридической помощи. Адвокат по соглашению обязан присутствовать на всех этапах рассмотрения уголовного дела и защищать интересы своего подзащитного. Отказ адвоката от написания апелляционной жалобы также является нарушением прав осужденного на защиту своих прав и интересов.

Для решения данного вопроса следует изучить следующие документы:

1. Протокол судебного заседания, на котором был вынесен приговор;
2. Решение суда, содержащее вынесенный приговор и мотивировку принятого решения;
3. Соглашение об оказании юридических услуг между адвокатом и осужденным;
4. Корреспонденцию между адвокатом и осужденным об отказе последнего от написания апелляционной жалобы.

Изучив указанные документы, можно провести анализ наличия нарушений прав осужденного. Однако, следует учитывать, что адвокат является независимым профессиональным участником процесса и может отказаться от представительства интересов клиента в суде без объяснения причин. В случае, если осужденный не согласен с действиями адвоката, он имеет право обратиться за помощью к другому адвокату либо подавать аппеляционную жалобу самостоятельно.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Непредставление имеющихся у лица документов или представление заведомо ложных документов, если это действие не содержит признаков состава административного правонарушения, предусмотренного в более тяжких случаях" - Статья 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Наличие законных препятствий для присутствия стороны, других участников уголовного судопроизводства или их представителей на заседании суда" - Статья 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Письменное обжалование решений суда" - Статья 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации "Срок и порядок обжалования решений суда"