Судебный спор между КТ Факел и ОАО Ролтом: ответственность КТ и штраф для членов товарищества

Коммандитное товарищество является юридическим лицом согласно статье 67 Гражданского кодекса РФ. Оно может нести ответственность по своим обязательствам, в том числе уплачивать неустойку и возмещать убытки в случае невыполнения договорных обязательств. Однако, при отсутствии имущества на счету, достаточного для покрытия убытков и неустойки, ОАО «Ролтом» может предъявить иск к действительным членам коммандитного товарищества, если это предусмотрено договором о коммандитном товариществе. Поэтому, если в данном случае в договоре имеется такое условие, то иск к Иванову и Кореневу является правомерным.

Коммандитное товарищество является юридическим лицом наравне с его членами. Оно несет ответственность по своим обязательствам своим имуществом, а также имуществом его членов, которое является вкладом в уставный капитал товарищества. Предъявление иска к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу может быть правомерным только в случае, если действия этих членов вызвали причинение убытков ОАО «Ролтом». В данном конкретном случае требуется проанализировать условия договора между коммандитным товариществом и ОАО «Ролтом», а также обстоятельства исполнения этого договора, чтобы определить юридическую ответственность всех сторон этого спора.

Для решения данной задачи необходимо иметь следующие документы: 1. Договор между коммандитным товариществом и ОАО «Ролтом» на поставку товаров. 2. Предъявленная ОАО «Ролтом» претензия к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. 3. Заявление об отказе коммандитного товарищества удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. 4. Иск ОАО «Ролтом» к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.

Отвечая на вопросы задачи, следует отметить, что коммандитное товарищество является юридическим лицом, однако его ответственность по своим обязательствам ограничена вкладом участников. Это означает, что в данном случае коммандитное товарищество несет ответственность по своим обязательствам, но только в пределах имущества, которое находится в его владении.

Предъявленный иск к действительным членам товарищества Иванову и Кореневу оспаривать правомерно, так как в случае неплатежа со стороны коммандитного товарищества, кредитор имеет право обратиться напрямую к участникам товарищества в размере их вклада. Поэтому правомерность иска зависит от того, была ли выплачена вся стоимость уставного капитала товарищества и каков размер вклада каждого из участников.

Для решения данной задачи потребуются следующие документы:

1. Договор между КТ «Факел» и ОАО «Ролтом», который был заключен при поставке товаров.
2. Документы, подтверждающие факт неисполнения договора в полном объеме КТ «Факелом».
3. Документы, подтверждающие размеры убытков, причиненных ОАО «Ролтом».
4. Устав КТ «Факел», в котором указаны правила, регулирующие деятельность КТ, а также порядок распределения прибыли и убытков между участниками товарищества.
5. Акт общего собрания членов товарищества, в котором принималось решение о распределении убытков фирмы между ее участниками.

КТ «Факел» является юридическим лицом, имеющим права и обязанности, а также отвечающим за свои обязательства по своим имуществу. В соответствии с законодательством Российской Федерации, коммандитное товарищество несет ответственность по своим обязательствам в полном объеме своим имуществом. Также ответственность членов КТ может быть ограничена на правах вклада.

При отсутствии средств на счете КТ «Факела» другого имущества, они не могут отказаться от уплаты неустойки и возмещения убытков ОАО «Ролтом». В связи с этим, правомерен иск ОАО «Ролтом» о взыскании у Иванова и Коренева, действительных членов товарищества, штрафа и возмещении убытков в полном объеме. Они могут быть привлечены к ответственности в соответствии с уставом КТ «Факел» и законодательством Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации:

• Статья 66. Коммандитное товарищество
• Статья 66.1. Двуличное товарищество
• Статья 67.4. Общественное достояние и частная собственность коммандитного товарищества
• Статья 68.3. Обязанности и ответственность исполнительного органа коммандитного товарищества
• Статья 68.7. Обязанности и ответственность участников коммандитного товарищества

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

• Статья 120. Исковое заявление и его содержание.
• Статья 129. Исковая давность.
• Статья 131. Исключение из дела или отказ в принятии иска к рассмотрению.
• Статья 134. Обязанности судьи при применении процессуальных норм.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

• Статья 1.1. Понятие административного правонарушения
• Статья 4.4. Административная ответственность юридических лиц
• Статья 4.5. Административная ответственность должностных лиц юридических лиц

Налоговый кодекс Российской Федерации:

• Статья 48. Налогообложение прибыли организаций
• Статья 77. Неуплата налогов и сборов

Применимы статьи Гражданского кодекса РФ (статьи 66, 66.1, 67.4, 68.3 и 68.7), Гражданского процессуального кодекса РФ (статьи 120, 129, 131 и 134), Кодекса РФ об административных правонарушениях (статьи 1.1, 4.4 и 4.5), и Налогового кодекса РФ (статьи 48 и 77) для решения данной задачи.

Гражданский кодекс РФ:

Статья 1201. Коммандитное товарищество

Статья 1202. Ответственность коммандитного товарищества

Статья 1204. Ответственность членов коммандитного товарищества

Гражданский процессуальный кодекс РФ:

Статья 47. Участники гражданского процесса

Статья 69. Правопреемство

Статья 155. Общие правила предъявления иска.