Как защититься: возражения против решения судьи по ДПС инспектору и остановке за не пропуск на пустом пешеходном переходе. Опережайте нарушения.

Если в ходе судебного разбирательства судья произносит фразу: "У меня нет оснований не доверять инспектору ДПС", можно возразить следующим образом: "Уважаемый суд, недостаточность доверия к инспектору ДПС не является достаточным основанием для осуждения. Необходимы доказательства, которые подтверждают наличие правонарушения со стороны обвиняемого. В данном случае, представленные факты свидетельствуют о том, что пешеходный переход был пустым, и моему автомобилю было безосновательно предъявлено обвинение в нарушении ПДД по статье 12.18."

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить судье доказательства, подтверждающие отсутствие оснований не доверять инспектору ДПС. Конкретно в данном случае можно представить следующие документы:

1. Видеозапись остановки ТС, на которой будет заметно, что пешеходный переход был пуст.
2. Копию штрафной квитанции с указанием статьи нарушения и кратким описанием ситуации.
3. Официальный запрос в ДПС для получения выписки о производстве административного дела, который может содержать детальную информацию о времени остановки, установленных фактах нарушения и других важных деталях.

На основании представленных документов, сторона может произвести анализ обстоятельств дела и принять объективное решение.

1) Статьи 180-181 Гражданского процессуального кодекса РФ (возражение на доказательства/мнение судьи); 2) Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (непредставление преимущества пешеходов при движении ТС); 3) Статья 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ложное сообщение об административном правонарушении).