Как защититься при спорном товаре без обозначений товарного знака и неидентифицированном адресе продавца: советы и аргументы из видеозаписи и товарного чека

Спорный товар был реализован без сходных обозначений со степенью смешения товарного знака. Хотя проживающий по адресу, фигурирующему в видеозаписи торгового центра, может не являться продавцом, но он может представлять компанию, ответственную за реализацию товара. Расположение торговой точки и адрес не имеют значения для решения данного случая. Важными доказательствами будут являться видеозапись продажи товара и товарный чек. Следует также провести дополнительные исследования, чтобы выяснить, кто реально ответственный за реализацию спорного товара. Если продавец не имел официального статуса, это может быть признано нарушением закона о предпринимательской деятельности. В любом случае, предъявление доказательств и выявление ответственных лиц будет важным аспектом защиты в данном случае.

Для решения этого вопроса необходимы следующие документы и материалы:

1. Видеозапись, на которой зафиксирована реализация спорного товара в торговой точке.
2. Товарный чек, подтверждающий факт приобретения товара.
3. Образец товара или его фотографии, которые могут быть использованы для сравнения с обозначениями на товаре.
4. Доказательства, подтверждающие, что обозначения на товаре нанесены до того, как товар был продан в торговой точке, например, документы на закупку товара или свидетельские показания.
5. Документы, подтверждающие полномочия продавца на реализацию данного товара.
6. Документы, подтверждающие нахождение данной торговой точки в торговом центре и ее адрес.

Для защиты можно использовать следующие аргументы:

1. Сослаться на отсутствие обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, на самом товаре, что может говорить о том, что предъявленные претензии необоснованны.
2. Если адрес продавца не идентифицирован, то можно указать, что невозможно установить фактического продавца, и соответственно не возможно выдвинуть обвинения в его адрес.
3. Если чек выписан лицом, не имеющим полномочий, то можно указать, что для действительной продажи товара нужны полномочия на продажу со стороны продавца.
4. Если продавец на момент продажи не работал официально в данной торговой точке, то можно указать, что продажа была осуществлена без участия официального продавца, и полномочия на продажу товара от него отсутствовали.

В каждом конкретном случае решение вопроса будет зависеть от многих факторов, таких как конкретные обстоятельства дела, доказательства, наличие претензий от стороны истца и др. Поэтому, для правильного решения проблемы необходимо обратиться к юристу для получения конкретных рекомендаций и помощи в данной ситуации.

Статья 14.1 Федерального закона «О защите прав потребителей» в части, касающейся обязательной информации о товаре.

Статья 146.1 Гражданского кодекса РФ о ответственности за нарушение права на товарный знак.

Статья 180 Гражданского кодекса РФ о правообладании на товарный знак.

Статья 174 Гражданского кодекса РФ о правах потребителя на возврат товара ненадлежащего качества.

Статья 169 Гражданского кодекса РФ о недействительности договора в случае отсутствия необходимых документов (в данном контексте, возможно, чека).

Статья 180 Уголовного кодекса РФ о незаконной использовании товарного знака.

В данной ситуации, защиту можно выстроить на основе дефектности товара, несоответствия информации, предоставленной покупателю обязательной информации, отсутствия или недостаточности обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком, а также на основе нарушения авторского права на игрушку или ее элементы. Также возможно использование доказательств нарушения прав и несоответствия договоренностям при оформлении чека.