Как защититься от обвинения в хищении: оплата топлива не произошла, но есть доказательства оплаты и справка от АЗС. Назначен суд, но вы можете использовать закон о защите прав потребителя.

Добрый день! В данной ситуации вам необходимо обратиться к юристу, который сможет оценить все обстоятельства дела и дать профессиональный совет по защите ваших прав. Обычно в таких ситуациях полезно ссылаться на нормы законодательства о защите прав потребителей, однако в данном случае все зависит от конкретных юридических фактов. В любом случае, важно подготовиться к суду тщательно, собрать все доказательства и документы, которые могут доказать вашу невиновность.

Для решения описанной ситуации, Вам необходимо предоставить в суд следующие документы: 1. Подтверждение оплаты топлива - квитанцию или справку от АЗС об оплате; 2. Свидетельства того, что Вы не осознавали отсутствие оплаты - например, корреспонденцию с представителями АЗС; 3. Доказательства того, что в мобильном приложении возможно было произвести оплату именно данного топлива; 4. Подтверждения того, что Вы не имели намерения не заплатить за топливо и без промедления произвели оплату, как только узнали о неоплате.

Кроме того, возможно имеются нормы в законе о защите прав потребителей, которые Вы можете использовать как аргумент в своей защите. Например, статья 18 ФЗ "О защите прав потребителей" гласит о том, что продавец обязан обеспечить потребителю товар надлежащего качества, а в случае его несоответствия - обменять его или вернуть деньги. Однако, в Вашей ситуации необходимо выяснить, можно ли употребить эту норму в качестве аргумента.

Назначение суда свидетельствует о том, что дело принято к рассмотрению и суд будет оценивать доводы сторон и имеющиеся доказательства. Следует обратиться к профессиональному адвокату для оказания квалифицированной юридической помощи в данной ситуации.

Статья 158 УК РФ «Кража»; статья 7.27 часть 2 КоАП РФ «Нарушение правил использования платёжных карт и (или) иных средств платежа»; статья 487 ГК РФ «Обязательства по договору». Однако, в связи с уточнением обстоятельств дела и конкретными действиями сторон, может быть требуется использование иных нормативных актов при защите прав в суде.