Как защититься от мошенников при строительстве: случай с Карповым и Чашкиным

В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, если Карпов и Чашкин заключили договор подряда на выполнение работ по строительству сарая в огороде Ковалева, то они обязаны были выполнить работы в соответствии с договором и требованиями Закона о защите прав потребителей.

Если Ковалев обнаружил недостатки в работе, он имеет право потребовать их исправления за счет Карпова и Чашкина или возврата денег за выполненную работу. Кроме того, Ковалев может предъявить свои требования как к Карпову, так и к Чашкину, если оба они являлись исполнителями работ по договору. В случае если Чашкин исчез, Ковалев может предъявить свои требования только к Карпову.

Для решения данного вопроса Ковалеву потребуются следующие документы:

1. Копия договора между Ковалевым и гражданами Карповым и Чашкиным о строительстве сарая в огороде Ковалева.
2. Копия квитанции об уплате денежных средств за выполнение работ.
3. Доказательства недостатков выполненных работ - например, фотографии неровных стен и трещин в них.
4. Письменные требования Ковалева к гражданам Карпову и Чашкину об исправлении недостатков или возврате денежных средств.

Требования Ковалева являются правомерными. Он может предъявить их как гражданскому иск в отношении граждан Карпова и Чашкина, требуя вернуть деньги за некачественно выполненную работу или исправить все недостатки. В случае отказа граждан Карпова и Чашкина удовлетворить требования Ковалева, он может обратиться в судебные органы для защиты своих прав и интересов.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 779 Гражданского кодекса РФ "Договор подряда"
2. Статья 886 Гражданского кодекса РФ "Права заказчика"
3. Статья 891 Гражданского кодекса РФ "Ответственность исполнителя за ненадлежащее исполнение обязательства"
4. Статья 1101 Гражданского кодекса РФ "Гарантии при выполнении работ и оказании услуг"

Ковалев может предъявить свои требования Карпову, как исполнителю договора подряда, а также требовать возврата денег у Чашкина, если был заключен договор между ними и была доказана его причастность к произошедшим недостаткам работ.