Как защититься от конфискации техники из-за долга сына на 33 000 рублей: судебное решение, прописанная мать и предложение к выплате

Согласно ст. 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель вправе производить исполнительные действия находящихся у третьих лиц вещей в случаях, когда эти вещи принадлежат должнику или могут быть признаны третьим лицом его собственностью. Однако, в соответствии со ст. 89 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", пристав-исполнитель не вправе изымать вещи, которые могут быть признаны средством профессиональной деятельности гражданина, основными средствами жизнеобеспечения должника и его семьи, а также вещи, необходимые для лечения должника и членов его семьи. Таким образом, если бытовая техника находится в собственности у гражданки и является ее основным средством жизнеобеспечения, то пристав-исполнитель не имеет права конфисковать ее в рамках исполнительного производства. При необходимости оспаривания действий пристава-исполнителя следует обратиться в суд с возражением.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Судебное решение о взыскании долга в отношении сына.
2. Доказательства, подтверждающие приобретение бытовой техники. Это могут быть как чеки, так и другие документы, которые подтверждают приобретение указанной техники.

Согласно законодательству Российской Федерации, ипотека на бытовую технику возможна только в случае, если она была приобретена в кредитной организации, то есть усугубляется ситуация сотрудниками, которые грозят конфискацией техники.

Рекомендуется обратиться к юристу, который, основываясь на предоставленных документах и фактах данного случая, сможет оказать юридическую помощь в защите Ваших прав.

Статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право залогодержателя на удовлетворение из заложенного имущества требований, обеспеченных залогом.