Как выбрать меру пресечения для свидетелей в уголовном деле: правовые требования и ссылки на нормативные документы

Здравствуйте! В соответствии с пунктом 5 статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), следователь, являющийся органом дознания, может избрать меры процессуального принуждения только в отношении лиц, участвующих в уголовном деле в качестве подозреваемого, обвиняемого или участника иного процессуального положения. Соответственно, следователь не может заочно избирать меры пресечения в отношении лиц, участвующих в уголовном деле только в качестве свидетеля.

Кроме того, статья 108 УПК РФ устанавливает, что дознаватель и следователь обязаны привлекать к уголовной ответственности только тех лиц, в отношении которых имеются данные, свидетельства или улики, указывающие на совершенное ими преступление. Однако, если свидетель во время допроса даст показания, свидетельствующие о его причастности к преступлению, то дознаватель или следователь вправе привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с законом.

Таким образом, дознаватель или следователь не могут заочно избирать меры пресечения в отношении свидетеля, если у него нет другого статуса в уголовном деле.

Для ответа на данный вопрос следует обратиться к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, а именно к статьям Кодекса Российской Федерации об уголовном судопроизводстве (далее - УПК РФ).

Согласно статье 89 УПК РФ, следователь (дознаватель) вправе избрать меры процессуального принуждения в отношении лица, которое привлечено к уголовной ответственности, если считает, что это необходимо для обеспечения уголовного судопроизводства и уголовного преследования.

Однако, если лицо не является обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления, то следователь (дознаватель) не вправе избирать в отношении такого лица меры процессуального принуждения без разрешения суда или дознавательного судьи. Это указано в статье 122 УПК РФ.

Таким образом, если лицо участвует в уголовном деле только в качестве свидетеля и не имеет иного статуса (например, не является подозреваемым или обвиняемым), то следователь (дознаватель) не вправе избирать в отношении такого лица меры процессуального принуждения без разрешения суда или дознавательного судьи.

Относительно объявления в официальный розыск с участием свидетеля, следует отметить, что статьей 210 УПК РФ предусмотрен порядок объявления в розыск лица, не явившегося по вызову для дачи показаний в качестве свидетеля. Однако, если свидетель уже дал свои показания, то также нет оснований для избрания меры пресечения в отношении свидетеля, за исключением случаев, когда имеются достаточные основания полагать, что свидетель сознательно дезинформировал следствие или не обеспечивает своевременного явления для дачи дополнительных пояснений, что может повлиять на результаты расследования уголовного дела. В таком случае, следователь (дознаватель) может обратиться в суд или к дознавательному судье с соответствующим ходатайством на избрание меры пресечения в отношении свидетеля.

В соответствии с статьёй 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), следователь, при наличии улик, имеет право избрать в отношении обвиняемого меры пресечения. Однако, следователь должен придерживаться принципа законности и объективности, а также учитывать обстоятельства дела и личность обвиняемого.

В данной ситуации речь идет о лице, которое участвовало в уголовном деле в качестве свидетеля, и не имеет другого статуса, кроме этого. Следовательно, применение меры пресечения в данном случае может быть проблематичным, так как статья 164 УПК РФ предусматривает, что мера пресечения может быть избрана только в отношении обвиняемых (подозреваемых). Свидетели не могут быть подвергнуты мерам пресечения.

Таким образом, следователь (дознаватель) не имеет права заочно избрать меру пресечения лицу, которое участвовало в уголовном деле только в качестве свидетеля.