Как вернуть по ошибке выплаченную пенсию: обязательно ли возвращать деньги?

Согласно статье 119 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец ошибся при рассчетах и передал товар по низкой цене, покупатель обязан вернуть разницу, если может быть подтверждена психическая болезнь, душевное расстройство или иная недееспособность продавца, а также представление продавцом товара по ошибке за другой товар.

В данном случае, поскольку бабушка является получателем пенсии, а не продавцом товаров, к ней не применимы правила, изложенные в указанной статье. Более того, поскольку почта ошибочно переводила пенсионные выплаты на счет бабушки, это является ошибкой по стороне почты, а не стороны бабушки. Следовательно, бабушка не обязана возвращать эти деньги.

Таким образом, юридические аргументы, которые можно использовать для отстаивания позиции бабушки в данном случае, - это тот факт, что она является неправомерным обладателем этих денег, и что она не имела никакого намерения использовать их неправомерно. Также можно указать на то, что почта не выполнила свои обязанности по правильной и своевременной доставке пенсионных выплат, что привело к возникновению данной ситуации.

Для решения данного вопроса, необходимо иметь следующие документы:

1. Оригинальный договор с почтовой организацией, которым регулируются взаимоотношения между бабушкой и почтальоном, а также порядок получения пенсии.

2. Выписку из банковского счета бабушки, на котором зачисляются ежемесячные выплаты пенсии.

3. Документальное подтверждение того, что почтальон неправильно доставлял пенсионные выплаты бабушке.

В соответствии с законодательством Российской Федерации, бабушка не обязана возвращать деньги, полученные неправильно из-за ошибки почтальона, так как она не несет ответственность за действия третьих лиц. Если почтальон неправильно доставлял пенсионные выплаты, то это не является виной бабушки, и она не обязана возмещать это вред.

Для аргументации своего решения, следует ссылаться на законодательство Российской Федерации, которое гласит, что если получатель пенсии не виновен в неправильной доставке пенсионных выплат, то он не обязан возмещать этот ущерб. Также следует обратить внимание на то, что почта не предоставила доказательства того, что бабушка знала о том, что получает больше денег, чем положено.

Статьи, применимые к данному случаю:

Статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства по возмещению вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств"

Статья 874 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевод"

Статья 886 Гражданского кодекса Российской Федерации "Основания недействительности сделок"

Статья 937 Гражданского кодекса Российской Федерации "Необходимость возмещения неосновательного обогащения"

Аргументы в защиту позиции бабушки:

1. Бабушка несла убытки в виде неполученной пенсии в течение нескольких месяцев, поскольку почтальон не доставлял ее в полном объеме. Этот убыток не был ей возмещен.

2. В соответствии со статьей 165 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возмещению вреда возникают при наличии вины. Таким образом, если бабушка не была виновна в неполучении пенсии в полном объеме, она не обязана возмещать этот ущерб.

3. В соответствии со статьей 874 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод возможен только на основании согласия получателя. Если бабушка не давала согласия на изменение порядка доставки своей пенсии, она не может нести ответственность за ошибки почты.

4. В соответствии со статьей 937 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение неосновательного обогащения возможно только в случае, если происходило без учета обстоятельств, исключающих недействительность сделки. В данном случае бабушка не имела возможности контролировать порядок доставки своей пенсии, и поэтому не может быть обязана возместить деньги за ошибки почты.