Как вернуть деньги за квартиру по расписке при расставании? Юридические аспекты и возможность апелляции

По указанному вопросу следует отметить, что в соответствии со статьей 307 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) денежные средства или иное определенное имущество, а заемщик обязуется вернуть полученное взаймы в установленный договором срок и выплатить проценты, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае, описанным в расписке условиям возврата денежных средств нельзя придать смысл обязательства по договору займа. Кроме того, установление отлагательного условия на равне с третьей стороной не соответствует нормам ГК РФ.

Следовательно, можно ссылаться на недопустимость установления такого рода условия в договоре займа, а также на статьи 168 и 169 ГК РФ, которые установляют ничтожность договорных условий, противоречащих закону и общественному порядку.

В апелляции следует также обратить внимание на то, что решение суда должно быть основано только на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и если в данных доказательствах отсутствует информация о наличии факта выгнания мужчины из жилья, то решение суда должно быть пересмотрено в пользу обвиняемого.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы и доказательства:

1. Расписка, выданная отцом бывшего гражданского супруга, на основании которой была выдана денежная сумма.

2. Документы, подтверждающие перевод денежных средств на приобретение квартиры.

3. Решение суда о взыскании денежных средств.

4. Запись о свидетельских показаниях бывшего гражданского супруга, в которых он подтвердил, что вы уважительных причин для его "ухода" из совместного проживания не давали и не выгоняли его, а он ушел "сам".

5. Доказательства того, что условие в расписке обязывающее вернуть денежные средства при "уходе" с сыном является ничтожным.

В своей апелляции следует ссылаться на статьи 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют условия действительности сделок. Данное условие является недопустимым, так как нарушает принцип свободы волеизъявления сторон и неприкосновенности частной жизни, предоставляемые Конституцией Российской Федерации. Кроме того, данное условие не соответствует здравому смыслу, так как не учитывает возможность неожиданного "ухода" одного из супругов.

Ссылаться в апелляции можно на следующие статьи закона:

• Статьи 168 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок признания договоров ничтожными;
• Конституцию РФ, в которой гарантируется неприкосновенность частной жизни и возможность влияния на нее при помощи условий договоров;
• Возможно, статьи 808 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок заключения договоров займа.