Как судья может производить осмотр местности и назначать экспертизы в разных случаях?

Для ответа на данный вопрос необходимо уточнить, в каком качестве производился осмотр местности. Если судья произвел осмотр местности в качестве эксперта, то его мнение может быть принято во внимание при принятии решения, в том числе в качестве дополнительной экспертизы. Однако, если судья произвел осмотр местности в качестве стороны, то его мнение не может быть принято в качестве доказательства, так как он не является экспертом в данной области. В отношении ссылки на аналогичное дело, судья может использовать предыдущие решения в качестве аргумента, но их необходимо подтверждать дополнительными доказательствами в каждом конкретном случае.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление или жалоба, которые были поданы в суд.
2. Бумажные или электронные документы, содержащие информацию о проведении осмотра местности, если такой был проведен.
3. Решение судьи, которое может содержать аргументацию, почему судья решил произвести осмотр местности без извещения ответчика и почему он отказался от экспертизы.

Ответ на вопрос, может ли судья ссылаться на аналогичное дело при разрешении нынешнего, зависит от того, какие именно аналогии и факты будут использоваться для аргументации. Однако, если такое сравнение будет сделано, потребуется иметь доступ к документам или материалам, связанным с аналогичным делом.

Статья 223 ГПК РФ - Осмотр местности

Статья 73 ГПК РФ - Доказательства, допускаемые к установлению обстоятельств дела

Статья 186 ГПК РФ - Экспертиза

Статья 78 ГПК РФ - Ссылки на ранее решенные дела (преюдициальные решения)