Как разрешить спор наследниц по завещаниям Матвея Мокина? Узнайте, какие завещания действительны и как они будут влиять на раздел имущества

Для решения спора между наследницами Матвея Мокина не имеет значение то обстоятельство, что он при составлении последующих завещаний не отменил предыдущие. Завещания в России являются действительными, если они составлены грамотно и удостоверены нотариусом. В данном случае первое и второе завещания были удостоверены нотариусом, а третье завещание было удостоверено заведующим отделением больницы, что не является правомерным. Следовательно, первое и второе завещания являются действительными, а третье завещание - нет. Согласно первому завещанию, имущество должно было быть оставлено внучке Елене Ежовой, и только она имеет право на наследство.

Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы: 1. Первое завещание Матвея Мокина, составленное в 2000 году, с удостоверением нотариусом. 2. Второе завещание Матвея Мокина, составленное в 2001 году, также с удостоверением нотариусом. 3. Третье завещание Матвея Мокина, составленное в 2002 году, с удостоверением заведующего отделением больницы. 4. Документы, подтверждающие родство Елены Ежовой и Зои Заречной со завещателем. 5. Акты государственной регистрации прав на квартиру и дом в пригороде, наследуемые по завещанию Матвея Мокина.

Отсутствие отмены предыдущих завещаний Матвея Мокина имеет значение для решения этого вопроса. Действительным считается последнее завещание, то есть третье, составленное в 2002 году. Однако, возможно, что это завещание может быть признано недействительным, так как завещатель в момент составления мог не быть в душевном расположении и его завещание могло быть получено под влиянием чужих воздействий.

Спор между Ириной Мокиной и Зоей Заречной может быть решен через суд, который определит законных наследников Матвея Мокина. При этом, суд будет учитывать все действующие завещания и принимать решение на основе закона Российской Федерации о наследовании имущества. Возможно, что имущество Матвея Мокина будет распределено между наследниками в соответствии с долей завещанного имущества, указанной в завещании.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Копии всех трех завещаний, удостоверенных нотариусом и заведующим отделением больницы.

2. Копии свидетельств о рождении и смерти Матвея Мокина, Елены Ежовой, Зои Заречной и Ирины Мокиной.

3. Копии свидетельств о собственности на приватизированную однокомнатную квартиру и жилой рубленый дом в пригороде.

4. Доказательства, подтверждающие тот факт, что Ирина Мокина ухаживала за своим отцом, когда тот заболел.

Следует отметить, что в завещаниях Матвея Мокина не было прямого указания на отмену предыдущих завещаний. Поэтому все три завещания имеют силу и являются действительными.

Исходя из содержания первых двух завещаний, приватизированная однокомнатная квартира остается в собственности Елены Ежовой, а жилой рубленый дом в пригороде - в собственности Ирины Мокиной.

Однако третье завещание, согласно которому рубленый дом в пригороде передается Зое Заречной, выдается вопреки предыдущим завещаниям и может быть признано недействительным на основании того, что завещатель был не в состоянии осознавать значение своих действий в момент составления этого завещания, так как находился в больнице и страдал от тяжелого заболевания.

Таким образом, по первым двум завещаниям, приватизированная однокомнатная квартира остается в собственности Елены Ежовой, а жилой рубленый дом в пригороде - в собственности Ирины Мокиной. Завещание, согласно которому рубленый дом передается Зое Заречной, может быть признано недействительным.

Статьи Закона "О наследовании" применимы для решения данного вопроса:

Статья 1110. Порядок составления завещания

Статья 1114. Общие условия завещания

Статья 1115. Форма завещания

Статья 1116. Нотариальное заверение завещания

Статья 1117. Признание завещания недействительным

Статья 1118. Право на изменение и отмену завещания

Статья 1119. Условия действительности завещания

Статья 1120. Душевные расстройства и завещание

Статья 1158. Пожизненное содержание

Ответ на вопрос о действительности завещаний Матвея Мокина является вопросом интерпретации и применения указанных статей закона. По общему правилу последнее завещание имеет преимущество над предыдущими. В данном случае, если завещание в пользу Зои Заречной было составлено в сознании и здравомыслии Матвея Мокина, то оно может быть признано действительным. Но стоит также учитывать, что завещание в пользу Елены Ежовой было первым и удостоверено нотариусом. В силу этого, последующие завещания могут быть признаны недействительными судом.

Таким образом, для решения спора между наследницами Матвея Мокина необходимо проанализировать все три завещания, определить их соответствие требованиям закона, а также рассмотреть обстоятельства, подтверждающие волю Матвея Мокина в момент составления каждого завещания.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Требования к завещанию"
• Статья 1115 ГК РФ "Изменение и отмена завещания"
• Статья 1116 ГК РФ "Признание завещания недействительным"

Обстоятельство, что Матвей Мокин не отменил предыдущие завещания, имеет значение для решения задачи.

При этом необходимо учитывать, что завещание, составленное Матвеем Мокиным в пользу Елены Ежовой, с учетом того, что оно удостоверено нотариусом, является действительным.

Завещание, составленное вторым Матвеем Мокиным в пользу Ирины Мокиной, также является действительным, поскольку оно не отменяет предыдущее завещание и не противоречит закону.

Однако завещание, составленное Матвеем Мокиным в пользу Зои Заречной, не является действительным, потому что оно было составлено под влиянием обманных уловок и не отвечает требованиям статьи 1112 ГК РФ.

В связи с этим, в соответствии со статьей 1116 ГК РФ, завещание в пользу Зои Заречной должно быть признано недействительным.

Следовательно, рубленый дом и однокомнатная квартира переходят наследникам Матвея Мокина в соответствии с законом об обязательных долях наследников.

Статья 1112 ГК РФ "Отзыв завещания";

Статья 1115 ГК РФ "Содержание завещания";

Статья 1116 ГК РФ "Завещание без указания наименования наследников, их долей или доли одного из них".

Решив не отозвать первое и второе завещания, Матвей Мокин в третьем завещании распорядился имуществом, которое уже было оставлено в наследство Елене Ежовой и Ирине Мокиной. Третье завещание является недействительным, так как в нем Матвей Мокин распорядился имуществом, на которое уже существовали права наследников. Первое и второе завещания являются правомерными и действительными, и должны быть исполнены в соответствии со своим содержанием. В соответствии с первым завещанием, Елена Ежова является наследницей квартиры и рубленого дома на праве пожизненного наследуемого владения, а согласно второму завещанию, Ирина Мокина наследует однокомнатную квартиру.