Раздел имущества при разводе: спор Михайловой и ее бывшего мужа на 30 400 руб. включает автомашину и гараж, ювелирные украшения и просьбу увеличить долю из-за несовершеннолетних детей. Как разрешить спор?

1. Согласно статье 256 ГК РФ совместно нажитое имущество - это имущество, нажитое супругами в период брака в течение их совместной жизни, а также приобретенное на средства, полученные в период брака за отдельный труд каждого из супругов. Если автомашина и гараж были приобретены за средства, полученные Михайловым в виде авторского вознаграждения, они не могут быть признаны совместным имуществом супругов и не подлежат разделу.
2. Женские ювелирные украшения, оставшиеся у истицы, не могут считаться совместным имуществом супругов, если она их приобрела до заключения брака или получила в наследство или в дар. Если украшения были приобретены в период брака на средства, полученные Михайловой за отдельный труд, то они могут быть признаны совместным имуществом и подлежат разделу.
3. В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса РФ супруги могут договориться о доле каждого из них в совместно нажитом имуществе, но если такого договора нет, доля каждого супруга считается равной. Если истицей не было доказано, что она внесла больший вклад в приобретение совместного имущества, то требование об увеличении ее доли в общем совместном имуществе может быть удовлетворено только если Михайлов согласен уступить ей дополнительную долю.
4. Суд должен разрешить спор в соответствии с представленными доказательствами. Если суд установит, что автомашина и гараж не являются совместным имуществом супругов, то они не подлежат разделу. Если будут доказаны факты того, что ювелирные украшения были приобретены на средства, полученные Михайловой в период брака за отдельный труд, то они должны быть включены в общую опись имущества. Решение по требованию истицы об увеличении ее доли в совместном имуществе должно быть принято в соответствии с доказанными фактами о ее вкладе в приобретение совместного имущества.

Для решения указанного вопроса необходимо предоставить следующие документы:

1. Заявление истицы о разделе имущества
2. Ответ Михайлова на заявление истицы
3. Документы, подтверждающие факт брака и его расторжения (если таковые имеются)
4. Документы, подтверждающие право собственности на спорное имущество, в том числе на автомашину, гараж и ювелирные украшения
5. Документы, подтверждающие размер доходов обеих сторон

Ответы на вопросы:

1. Автомашина и гараж могут быть как личным, так и общим имуществом Михайлова, это зависит от того, как были приобретены данные объекты. Если они были приобретены с использованием личных средств Михайлова, то они являются его личным имуществом. Если же они были приобретены за счет общих средств супругов, то они являются общим имуществом супругов.

2. Ювелирные украшения, находящиеся у истицы, могут быть общим имуществом супругов в случае их принадлежности обоим супругам.

3. Увеличение доли истицы в общем совместном имуществе должно быть подтверждено документами, доказывающими необходимость увеличения доли из-за наличия несовершеннолетних детей и неспособности истицы обеспечить их полноценное воспитание и развитие без дополнительных средств.

4. Спор может быть разрешен путем договоренности сторон об условиях раздела имущества или по решению суда. В случае разногласий по поводу статуса имущества, суд будет рассматривать доказательства и выносить решение на основе имеющихся фактов.

1) Статья 256 ГК РФ "Право общей собственности на имущество супругов". 2) Статья 256.1 ГК РФ "Имущество, которое не подлежит разделу". 3) Статья 38 Семейного кодекса РФ "Доля в имуществе, нажитом в браке". 4) Статья 39 Семейного кодекса РФ "Особенности раздела имущества".

Автомашина и гараж могут быть признаны личным имуществом Михайлова, если он докажет, что они были приобретены на авторские вознаграждения за опубликованные научные труды, что указал в своих замечаниях.

Женские ювелирные украшения, оставшиеся у истицы, могут быть признаны общим совместным имуществом супругов, если они были приобретены в период брака.

Требование истицы об увеличении ее доли в общем совместном имуществе может быть удовлетворено в случае, если суд признает, что истица выполняла домашние обязанности и ухаживала за несовершеннолетними детьми, а также что Михайлов получил доход, несмотря на отсутствие у него возможности заботиться о детях.

Решение спора должно быть принято судом на основании совокупности доказательств и с учетом интересов истицы и Михайлова. Спор может быть разрешен путем соглашения сторон либо путем принудительного выполнения решения суда.