Как правильно выбрать суд и ответчика при разбирательствах: арбитражный или общий суд?

В данной ситуации следует обратиться в арбитражный суд, так как дело относится к спорам в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Надлежащим ответчиком будет руководитель предприятия-контрагента, выступавший от его имени в рабочей группе мессенджера Ватсапп.

Если иск будет подан в общий суд, то судебное заседание будет проходить по месту жительства ответчика. Если адрес местожительства ответчика неизвестен, можно попытаться узнать его по другим имеющимся данным (например, адресу места работы). Но если это не удастся, суд может назначить розыск ответчика.

Однако, в данной ситуации, если опубликованные сведения имеют автора (руководителя предприятия-контрагента), возможно, необходимо подумать о дополнительных действиях: например, обращении к суду за защитой прав на честь и достоинство, репутацию, а также обязывающих определить опровергнуть клевету.

В данном случае, судебный спор может быть рассмотрен как в арбитражном, так и в общем суде. Однако, учитывая тот факт, что это дело связано с распространением клеветнических сведений в рамках предпринимательской деятельности, наиболее подходящим выбором будет обратиться в арбитражный суд.

Судебный иск возможно подавать как против руководителя контрагента, так и против самого контрагента в лице юридического лица, при условии что директор выступал от лица организации. Однако, учитывая тот факт, что вы не знаете адреса местонахождения руководителя контрагента, может быть целесообразным подать иск только против предприятия-контрагента в лице руководителя.

Если вы решите обратиться в общий суд, то следует подать иск в суд по месту жительства ответчика. В случае, когда адрес ответчика неизвестен, возможно обратиться в суд по месту жительства истца. Однако, учтите, что для того чтобы рассмотрение дела прошло максимально эффективно, следует использовать все возможные способы выявления адреса физического лица, ответственного за распространение клеветы.