Как оспорить требование ДПС и оседлать успех в суде: отсутствие замера тоник, не показаны документы сотрудников и другие нюансы

"Могу ли я оспорить требование ДПС, если при остановке не был произведен замер прибором "тоник" и не были показаны документы сотрудников, а также я расписался только в протоколе, но не в требовании? Каковы шансы на успех в суде?"

| Макар, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Здравствуйте! Если действительно не было проведено никакого замера прибором "тоник" и не были показаны документы сотрудников, которые останавливали Вас, то такое требование сможет быть успешно оспорено через суд. Однако, для этого необходимо обратиться к компетентному юристу, который сможет более подробно изучить документы и оценить шансы на успех. Кроме того, необходимо учесть, что при повторной проверке и обнаружении каких-либо нарушений, штрафы могут быть увеличены, поэтому стоит обдумать все риски и возможности.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для оспаривания данного требования через суд Вам, вероятно, потребуется следующая документация:

  1. Копия выписанного сотрудниками ДПС протокола об административном правонарушении.

  2. Копия требования.

  3. Копии документов, подтверждающих нарушение правил дорожного движения, если они были представлены сотрудниками ДПС.

  4. Доказательства отсутствия замера прибором "тоник", если таковые есть.

  5. Иные доказательства, подтверждающие Вашу позицию в этом споре.

По данному вопросу я рекомендую Вам обратиться к адвокату или правовому консультанту, который поможет Вам проанализировать доказательную базу и оценить шансы на успех в судебном споре.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1880 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статья 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) может быть применена для решения вопроса о наличии достаточных оснований для вынесения постановления об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 1995 г. № 1096 (далее – ПДД), а также для рассмотрения обстоятельств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений, повлиявших на законность постановления об административном правонарушении.

Статья 27.7 КоАП применима для рассмотрения вопроса о возможной незаконности требования сотрудников ДПС, и возможности оспаривания вынесенного ими постановления об административном правонарушении.

Кроме того, для решения данного вопроса могут быть применимы и другие нормативные акты, в том числе Федеральный закон "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, а также законодательство РФ об оспаривании административных правонарушений.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Применив услугу юриста получите:

  • профессиональное устное (по телефону) или письменное консультирование;
  • правовую экспертизу документов для ускорения процедуры.

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы