Как оспорить неустойку при взятии денег в долг по долговой расписке: сроки, устное соглашение, перечисление средств и ничтожность сделки

В данном случае займодавец не выполняет свои обязательства, не уведомляя заемщика об уплате долга и не предъявляя требование об уплате долга, но по сути рассчитывает неустойку за период просрочки. Предполагается, что заемщик перечислял часть средств в счет погашения долга по данной расписке на р/с займодавца за указанный период, но займодавец не указал это в заявлении в суд.

В соответствии с гражданским законодательством РФ, условия договора (в данном случае — долговой расписки) не могут противоречить действующему законодательству, их содержание не должно противоречить принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Если заявление займодавца содержит ложные сведения, то это может быть квалифицировано как дача ложных показаний, но чтобы признать сделку ничтожной, необходимо доказать, что именно эти ложные сведения имели решающее значение для данной сделки и заемщик совершил бы ее иначе, если бы знал правду.

В отношении расчета неустойки за просрочку, следует отметить, что ее размер не может превышать установленную законодательством предельную величину. Если условия договора не соответствуют законодательству, то заемщик может обратиться в суд с иском о признании таких условий договора недействительными.

Также следует отметить, что неустойка начисляется только в том случае, если она установлена в договоре или расписке. Если в договоре не установлена неустойка за просрочку, ее начисление не допустимо.

Таким образом, в данной ситуации заемщик имеет право обратиться в суд с иском о признании условий долговой расписки недействительными в части начисления неустойки за просрочку. Займодавец также может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний, если этот факт будет доказан.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и информация:

1. Долговая расписка, подписанная обеими сторонами, где указана сумма займа, условия его возврата и неустойка за просрочку.
2. Устное соглашение между сторонами о продлении срока возврата займа до декабря 2012 года.
3. Доказательства того, что заемщик перечислял часть средств в счет погашения долга по данной расписке на р/с займодавца за указанный период, такие как расчетные документы, выписки из банковского счета или иные подтверждающие документы.
4. Иск займодавца в суд с требованием взыскать неустойку за просрочку.
5. Данные о том, был ли займодавецов предъявлен требование об уплате долга в соответствии с условиями долговой расписки.

Для оспаривания неустойки за просрочку следует обратиться в суд с возражением против требований займодавца, представив доказательства того, что заемщик перечислял часть средств в счет погашения долга в указанный период. Данный факт не может быть квалифицирован как дача ложных показаний, так как заемщик имел право перечислять средства на погашение долга, и поэтому этот факт не может привести к признанию сделки ничтожной. Однако, важно также доказать, что займодавец не предъявлял требование об уплате долга до подачи иска в суд. Если займодавец не предъявлял требование об уплате долга до подачи иск в суд, то взыскание неустойки за просрочку может быть оспорено, так как займодавец не выполнил свою обязанность по уведомлению заемщика о необходимости уплаты долга в соответствии с условиями долговой расписки.

Статьи гражданского кодекса РФ, применимые для решения данного вопроса: - Статья 307 "Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (штраф)" - Статья 317 "Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства" - Статья 420 "Порядок возврата долга" - Статья 421 "Последствия неисполнения обязательства заемщиком"

В отношении второй части вопроса, необходимо обратить внимание на статьи Уголовного кодекса РФ, ответственности за дачу ложных показаний.