Как определить, ответил ли поставщик на претензию за просрочку поставки товара на электронную почту и почтовый адрес заказчика?

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменное соглашение считается заключенным, когда одна сторона направила текст соглашения на имя другой стороны и предложила заключить соглашение на указанных в нем условиях, а другая сторона выразила свое согласие с этими условиями в той же форме связи.

В данном случае, поставщик ответил на электронную почту Заказчика, следовательно, можно считать, что он ответил на претензию Заказчика. Отсутствие ответа по почте не является доказательством того, что ответ не был получен. Однако, если поставщик не подтверждал получение претензии, то в судебном порядке могут возникнуть споры о том, была ли претензия отправлена и был ли на нее дан ответ.

Для решения данного вопроса необходимо изучить действующее законодательство Российской Федерации в области гражданского права и права обязательств.

Согласно статье 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное, движение документа может осуществляться в любой форме, включая форму электронного документа.

Следовательно, ответ поставщика на электронную почту заказчика может рассматриваться как ответ на претензию, если это было сделано в установленные сроки и с соблюдением требований действующего законодательства.

Однако, для более точного ответа на данную ситуацию, необходимо изучить детали происходящего и содержание документов, предъявленных сторонами, так как наличие других документов, на бумажном носителе, может повлиять на решение по данному вопросу.

• Статья 313 ГК РФ "Место заключения договора"
• Статья 438 ГК РФ "Передача уведомлений"
• Статья 446 ГК РФ "Способы доказывания фактов"
• Статья 128 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение порядка направления уведомлений" (если поставщик не ответил на претензию в срок)