Как обжаловать отказ ПФ РФ в назначении льготной пенсии и защитить свое право на льготный стаж работы: практические советы.

Уважаемый заказчик, в данной ситуации возможно подать апелляционную жалобу, поскольку суд не учел, что исковые требования, выдвинутые заявителем, были связаны с включением спорных периодов в льготный стаж, а не с непосредственным назначением льготной пенсии. Таким образом, решение суда о прекращении дела является неправильным и не соответствует законодательству Российской Федерации. Кроме того, следует обратить внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 219 ГПК РФ суд не вправе прекращать производство по делу по основанию, не предусмотренному законом, следовательно, заявленная жалоба будет иметь законную основу.

Для решения вопроса необходимо подготовить все документы, связанные с делом: исковое заявление, определение суда о прекращении дела, доказательства периодов работы, по которым идет спор, копии актов, на основании которых ПФ РФ отказал заявителю в назначении льготной пенсии по выслуге лет и иные документы, связанные с делом.

Согласно действующему законодательству, если лицо не согласно с определением суда, то оно имеет право подать жалобу на данное определение в вышестоящий судебный орган в течение 10 дней со дня ознакомления с определением.

Для доказательства наличия права на пенсию и необходимости включения спорных периодов работы в стаж, рекомендуется подготовить дополнительные документы, такие как трудовую книжку, свидетельство о рождении, свидетельства о браке и о расторжении брака (если таковые имеются), а также документы, связанные с периодами работы, на которые заявитель ссылается в своих иске и доказательства, позволяющие установить факт трудовой деятельности в этих периодах.

Также, в жалобе на определение суда необходимо указать те доводы, по которым судебное решение считается неправомерным, и требования заявителя к вышестоящему суду по данному делу.

Возможными доводами для осуществления права на жалобу могут служить:

1. Неправомерность определения суда поскольку оно противоречит нормам законодательства, а именно, не учет возможности включения спорных периодов работы в льготный стаж при решении вопроса о праве на льготную пенсию по выслуге лет;

2. Неполнота исследования судом всех имеющихся у заявителя доказательств, позволяющих установить наличие тех или иных периодов работы и в том числе трудовую деятельность, связанную с научной деятельностью, которую суд не учел при решении вопроса о признании права на льготную пенсию по выслуге лет;

3. Незаконная квалификация оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с наличием у заявителя права на льготную пенсию по выслуге лет, а значит наличием перспективы на его удовлетворение в случае установления необходимых фактов при дальнейшем рассмотрении дела.

Также, возможно, наличие других доводов, которые следует обосновать и доказать перед вышестоящим судебным органом.

Пункт 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; абзац 1 статьи 220 ГПК РФ.