Как избежать ошибок при рассмотрении договора по возврату задолженности: отметки, доказательства и методы мотивации

В данном случае, следует указать в возражениях по иску, что договор, предоставленный в качестве основания для рассмотрения иска, не является доказательством основания требования, поскольку не содержит отметок о подписании двумя сторонами и не имеет подтверждения его копирования. Кроме того, выписка вывода средств, не указывающая на назначение платежа и не содержащая информации о получателе, не может служить доказательством перечисления заемных средств.

Следует ссылаться на ст. 421 ГК РФ, согласно которой договор может быть подписан при помощи электронной подписи, но он должен содержать отметку о подписи обеих сторон. Также можно сослаться на статьи 185, 186 ГПК РФ и требовать предоставления дополнительных документов, подтверждающих право требования.

Возможно потребуется ходатайствовать о проведении экспертизы, для выявления подлинности договора и выписки вывода средств. Кроме того, следует мотивировать наличие сомнений в подлинности представленных документов.

Для решения данного вопроса необходимо рассмотреть действующее законодательство Российской Федерации в области гражданско-правовых отношений, в том числе в части заключения, исполнения и оспаривания договоров.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор может быть заключен в любой форме, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства. Однако, электронный документ, подписанный простой электронной подписью, не имеет доказательной силы, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (статья 160.2 ГК РФ).

Таким образом, в возражениях по иску стоит указать на отсутствие соответствующих отметок на договоре, подписанном простой электронной подписью, а также на отсутствие доказательной силы этого документа. При этом, можно ссылаться на статью 160 ГК РФ, которая регулирует правила о доказательствах при заключении и исполнении договоров.

Относительно выписки вывода средств, в которой отсутствует назначение платежа и получатель, следует указать, что данная выписка не может служить доказательством перечисления заемных средств. Также, можно сослаться на статью 815 ГК РФ, которая регулирует доказательства при истребовании денежных средств (в том числе при оформлении платежных поручений).

Относительно необходимости истребования дополнительных документов, следует определиться с тем, необходимы ли такие документы для решения дела. При наличии возможности оспорить доказательную силу имеющихся документов и получить нужную информацию, остребование дополнительных документов может не потребоваться. Если же дополнительные документы необходимы, то следует направить ходатайство об их истребовании в судебное заседание.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю: - Гражданский кодекс РФ (статьи, регулирующие договорные отношения, в том числе требования к заключению договоров и подписанию их сторонами) - Федеральный закон "Об электронной подписи" (если имеется вопрос относительно законности использования электронной подписи) - Федеральный закон "О защите прав потребителей" (если имеется вопрос относительно прав потребителя) - Гражданский процессуальный кодекс РФ (статьи, регулирующие порядок доказывания в суде, возможность истребования дополнительных документов и т.д.)

В возражениях можно ссылаться на соответствующие статьи вышеуказанных законов, а также на конкретные обстоятельства дела. Если необходимо истребовать дополнительные документы, то это можно мотивировать тем, что наличие такой документации может помочь установить фактические обстоятельства дела и определить законность действий и требований истца.