Как избежать незаконного обогащения в ситуации с неверным расчетом потребленной электроэнергии и задолженностью перед ПАО ТНС Энерго?

В данной ситуации было вынесено судебное решение о сумме долга за потребленную электроэнергию. В соответствии с этим решением, была произведена частичная оплата долга, но задолженность осталась. Следует обратить внимание на детали, указанные в судебном решении, и уточнить, была ли установлена какая-либо рассрочка или отсрочка платежа. Если такие условия были указаны в судебном решении, то банк не имеет права снять оставшуюся часть денежных средств без дополнительного судебного решения. Если же решение не предусматривает рассрочку или отсрочку, то банк имеет право снять оставшуюся часть денежных средств.

Относительно вопроса о незаконном обогащении, в данной ситуации оно отсутствует, так как долг был признан судом, а сумма задолженности была оплачена в полном объеме. Остаток задолженности следует уточнить и оплатить в соответствии с судебным решением. Если у соседки возникают вопросы относительно действий банка, то она может обратиться за консультацией к адвокату.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд с заявлением о возврате неправомерно удержанных денежных средств. В заявлении следует указать все обстоятельства случившегося, подтвердить наличие платежки, подтверждающей полное погашение долга, а также указать, что у соседки не было задолженности перед ПАО ТНС Энерго в момент частичного списания денежных средств.

Также следует обратить внимание на факт, что снятие денежных средств после погашения долга может являться незаконным обогащением, если наличие задолженности на момент снятия денег не будет подтверждено.

Чтобы предотвратить повторное списание денежных средств, следует обратиться в суд с заявлением об аресте счета, на котором находятся деньги соседки, до окончания рассмотрения вопроса о возврате неправомерно удержанных денег. Это позволит временно заблокировать доступ банка к счету и предотвратить повторный сбор суммы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1) Статья 872 Гражданского кодекса РФ - об ответственности за невыполнение обязательств;

2) Статья 806 Гражданского кодекса РФ - об обязанности оплаты электрической энергии;

3) Статья 808 Гражданского кодекса РФ - об ответственности за неоплату электрической энергии;

4) Статья 801 Гражданского кодекса РФ - об обязательном погашении задолженности по договору;

5) Статья 128.1 Налогового кодекса РФ - об упрощенной системе налогообложения для населения;

6) Статья 159 Уголовного кодекса РФ - об использовании заведомо ложных документов.

Данная ситуация не является незаконным обогащением, поскольку соседка фактически не выполнила свой договорный обязательство по оплате электроэнергии и была заявлена претензия за неуплату задолженности. Подача электроэнергии была восстановлена после погашения всей суммы долга. Однако, в связи с тем, что банк уже частично снял денежные средства по данному решению суда, необходимо обратиться в суд с заявлением о пересмотре размера задолженности и возможным признанием действий банка незаконными.