Как добиться возмещения материального вреда: подача иска в нужный суд

Согласно пункту 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в силу закона дело, в связи с которым произошло нарушение прав, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление о принятии такого дела к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства не может быть удовлетворено.

Однако это не означает, что иск нельзя подать повторно в нужный суд. В данном случае иск был подан не в тот суд, и поэтому было вынесено решение об отказе в принятии иска. После этого иск подан в нужный суд и должен быть рассмотрен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Чтобы добиться возмещения компенсации, необходимо следовать процедуре, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами, а также представить доказательство наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным материальным ущербом.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение суда о отказе в принятии иска на основании неподведомственности суда.

2. Иск, поданный в нужный суд.

3. Доказательства наличия материального вреда (например, фотографии, справки об оценке ущерба, договоры и т.д.).

Касательно вопроса о возможности повторного подачи иска, следует отметить, что в соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, у которых уже имеется вынесенное судом решение по существу дела, не могут повторно заявлять иск по этому же основанию и на те же требования.

Однако, если иск был отклонен из-за неподведомственности суда, то это не является вынесением решения по существу дела. Поэтому, в таком случае, когда иск был подан в неправильный суд из-за незнания судебной юрисдикции, истец имеет право повторно подать иск в нужный суд.

Таким образом, если истец владеет необходимой доказательной базой, он может повторно подать иск в правильный суд для получения компенсации за материальный ущерб.

Статьи, которые применимы для решения данного вопроса:

• Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - "Судебная власть в Российской Федерации".
• Статья 131 ГПК РФ - "Подача заявления о выдаче судебного приказа, заявления, иска и других процессуальных документов".
• Статья 132 ГПК РФ - "Проверка документов поступивших в суд".
• Статья 133 ГПК РФ - "Направление заявления о выдаче судебного приказа и заявления, иска и других процессуальных документов для подачи в суд соответствующей юрисдикции".
• Статья 134 ГПК РФ - "Оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа, заявления, иска и других процессуальных документов".

Пункт 3 статьи 134 ГПК РФ гласит, что заявление, иск или иной процессуальный документ, поданные в суд, который не имеет компетенции рассматривать данный спор, должны быть оставлены без рассмотрения по существу. Это означает, что суд не может принять такое заявление или иск к рассмотрению и вынести на него решение, так как у суда нет компетенции в данном вопросе.

Однако пункт 4 статьи 134 ГПК РФ предусматривает возможность обратиться с такими заявлениями, исками или иными процессуальными документами в суд, имеющий компетенцию рассматривать данное дело, что и было сделано в данном случае.

Таким образом, возможно повторно подать иск в нужный суд, который имеет компетенцию для рассмотрения этого дела.