Осуждение Григорьева: изменение квалификации преступления в судебных решениях

Насколько справедливо было изменение приговора президиумом областного суда в деле Григорьева, учитывая его отрицание вины и не планирование причинения серьезных повреждений или смерти Матвееву?

| Гость, Москва
Категория: Побои
 

Ответы юристов (2)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2132 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Григорьева по статье 111 ч. 4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, который повлек за собой смерть потерпевшего Матвеева в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако, Президиум областного суда признал изменение обстоятельств дела и переквалифицировал действия Григорьева на статью 109 ч. 1 УК РФ, так как Григорьев умышленно причинил тяжкие телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Президиум областного суда правильно оценил действия Григорьева как умышленное причинение телесных повреждений, что и привело к смерти потерпевшего. Решение Президиума областного суда о переквалификации действий Григорьева и вынесении нового приговора на основе ст. 109 ч. 1 УК РФ является правильным и законным.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Суд первой инстанции надлежащим образом квалифицировал действия Григорьева в соответствии с ч. 4 ст. 111 УК РФ, учитывая тот факт, что его удар привел к смерти потерпевшего. Однако, Президиум областного суда неправомерно переквалифицировал действия Григорьева на основании представления о том, что повреждения, причиненные потерпевшему, не являются тяжким вредом здоровью. Предоставленные факты позволяют сделать вывод, что повреждения, причиненные Григорьевым, были причиной смерти потерпевшего. Следовательно, действия Григорьева должны оставаться под квалификацией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Документы, которые могут быть необходимы для решения данного вопроса, включают в себя:

  1. Приговор суда первой инстанции, в котором осужден Григорьев по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
  2. Постановление Президиума областного суда, в котором произошло изменение приговора суда первой инстанции и переквалификация действий Григорьева с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ.
  3. Материалы уголовного дела, включающие в себя допросы свидетелей, заключения экспертов и другие документы, которые были представлены в ходе судебных заседаний.

Юридическая оценка: суд первой инстанции квалифицировал действия Григорьева по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что соответствует действительности, так как он нанес удар кулаком, который повлек за собой тяжкий вред здоровью, от которого потерпевший скончался. Однако, постановление Президиума областного суда о переквалификации на ч. 1 ст. 109 УК РФ может вызвать вопросы, так как Григорьев нанес только один удар кулаком в лицо, который повлек за собой легкий вред здоровью. Однако, удар привел к падению потерпевшего на бетонную поверхность, что было главной причиной его смерти. Таким образом, возможно, что постановление Президиума областного суда о переквалификации может быть обоснованным.

На основании перечисленных фактов, можно дать следующую юридическую оценку квалификации преступления, совершенного Григорьевым:

  • Суд первой инстанции - правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
  • Постановление Президиума областного суда о переквалификации действий Григорьева с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ может быть обоснованным, если была доказана причинная связь между ударом и смертью потерпевшего.

Однако, необходимо отметить, что окончательное решение в данном вопросе может быть принято только в рамках процесса судебного разбирательства в данном конкретном случае.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Переквалификация действий Григорьева с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, принятая Президиумом областного суда была обоснована, если доказано, что Григорьев не имел умысла на причинение тяжких последствий и смерти потерпевшему. Нанося Матвееву только один удар, Григорьев не мог предвидеть тяжких последствий и смерти потерпевшего. При таких обстоятельствах ч. 1 ст. 109 УК РФ может быть соответствующей квалификацией действий Григорьева.

Однако, при этом, следует уделить внимание факту повлечения потерпевшим тяжких последствий при действии Григорьева, в том числе, перелома костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга. Возможно, следует провести дополнительное расследование для выяснения умысла Григорьева в отношении этих тяжких последствий и оценить их соответствующее квалификационное значение в рамках статьи, используемой при переквалификации.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 111 часть 4 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью смертью потерпевшего (была применена первой инстанцией)

Статья 109 часть 1 УК РФ - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с причинением смерти потерпевшего (была применена Президиумом областного суда)

Юридическая оценка:

Президиум областного суда правильно переквалифицировал деяние Григорьева, так как фактические обстоятельства, доказанные в ходе дела, свидетельствовали о том, что он причинил потерпевшему только ушибленную рану и кровоподтек на губе, что относится к легкому вреду здоровью. Отсутствие умысла на причинение смерти потерпевшего также подтверждается фактом, что Григорьев нанес только один удар кулаком в лицо и не желал тяжких последствий для Матвеева. Тем не менее, Григорьев несет ответственность за тяжкое вред здоровью, приведший к смерти потерпевшего, и будет наказан в соответствии со статьей 109 часть 1 УК РФ.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 111 (часть 4) УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего"), статья 109 (часть 1) УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью").

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Юрист поможет:

  • законно купить земельный участок;
  • доказать право собственности в суде;
  • составив соответствующие договора и документы.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Услуга может помочь:

  • если родители сами определяют, где будет жить ребенок;
  • когда решение принимает суд;
  • если в деле участвуют органы опеки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы