Избегание показаний и лидерство в преступной группе: анализ законности действий следователя

Нет, подобное действие следователя незаконно. Следователь не имеет право сообщать обвиняемому о том, что другой обвиняемый дал показания против него. Это нарушает право на недопустимость принуждения к самообвинению и право на невменяемость, а также право на защиту и право на обжалование. Следователь должен руководствоваться принципами законности, соблюдать права обвиняемых и не делать никаких действий, которые могут привести к их незаконному обвинению или обвинению без достаточных оснований.

Нет, следователь неправильно поступил с точки зрения законности. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неразглашение своей переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Кроме того, данное действие следователя является нарушением статей 56 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые предусматривают правила о неразглашении своей обороны и право на подозреваемого на отказ от дачи показаний. Следовательно, его действия незаконны и могут быть использованы защитой при рассмотрении данного дела в суде.

статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

Статья 51 Конституции РФ - Гарантии человеку и гражданину в судебном процессе.

Статья 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ - Показания обвиняемого и подозреваемого.

Статья 282 Уголовного кодекса РФ - Противодействие законной деятельности правоохранительных органов.

Статья 285 Уголовного кодекса РФ - Незаконное разглашение информации о секрете следствия и оперативно-розыскной деятельности.

Следовательно, выбор следователем определенных действий может быть расценен как нарушение прав подозреваемых. Если Л. действительно не дал показания, то сообщение об этом рядовому члену группы является нарушением его конституционных прав. Ответственность также может быть предъявлена следователю по статьям 282 и 285 УК РФ.