Истребование имущества: правомерны ли действия суда по возврату искового заявления?

Действия суда могут считаться правомерными, если в соответствии с пунктом 2 статьи 132 ГПК РФ, иск может быть возвращен истцу с приложениями, если они не заверены или заверены с нарушением установленного порядка, если иск не удовлетворяет требованиям статей 131, 132 и 133 ГПК РФ, если иск не подлежит рассмотрению в данном суде или если истец не устранит замечания в срок, установленный судом. Поэтому, если заверенная копия ордера была представлена в не соответствующем требованиям формате, то действия суда могут считаться правомерными.

Действия суда в данном случае были правомерными, если он возвратил исковое заявление на основании статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что при подаче искового заявления необходимо представить документ, подтверждающий полномочия представителя истца, если иск подается через представителя.

Таким образом, поскольку суд возвратил исковое заявление на основании отсутствия подтверждающего документа о полномочиях адвоката, действия суда были правомерными в соответствии со статьей 132 ГПК РФ, и для решения вопроса о принятости искового заявления необходимо предоставить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия адвоката.

Статья 132 ГПК РФ. Возврат искового заявления иных документов (без судебного дела): п. 2 - Возврат искового заявления, направленного без исполнения требований о необходимых копиях документов, на основании статьи 125 настоящего Кодекса или без подписи искового заявителя, а также документов, выданных органами внутренних дел, следственными органами и органами прокуратуры, наводит на утрату документов и не является препятствием для повторного подачи искового заявления, документов или запроса.