Исследование доказательств в суде: правомерность действий 2-й инстанции и возможность отмены приговора

Действия суда 2-й инстанции в данном случае были правомерными. Суд первой инстанции при основании подтверждения вины положился на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, что является нарушением процессуального права. Суд апелляционной инстанции указал на данное нарушение и суд 2-й инстанции правомерно исключил ссылку на протокол допроса обвиняемого из приговора. Однако, если исключение данной ссылки оказывает существенное влияние на итоговый приговор, то данный приговор может быть оспорен в кассационном порядке.

Для ответа на данный вопрос на первом этапе необходимо уточнить, в каком качестве был представлен протокол допроса обвиняемого в суде первой инстанции (в оригинале, в виде копии или иным способом). Если протокол был представлен в суд первой инстанции в оригинале и признаны допустимым доказательством, то на основании ст. 80 УПК РФ апелляционный суд обязан рассмотреть доказательства, которые не были объявлены и не использованы при вынесении приговора. И если суд вправе использовать данные доказательства при оценке доказательств в целом (в том числе и в случае, если их не было на заседании суда первой инстанции), то их исключение со ссылкой на отсутствие их рассмотрения будет неправомерным действием.

Если же протокол допроса был представлен в качестве копии или иным способом, то апелляционный суд вправе признать ссылку на данный протокол необоснованной, если таким образом не сможет установить его подлинность или достоверность.

Таким образом, правомерность действий суда 2-й инстанции зависит от того, какой был представлен протокол допроса и как он был признан допустимым доказательством судом первой инстанции и апелляционным судом.

Если апелляционный суд нарушил процессуальное право на защиту обвиняемого (например, не рассмотрел доказательства, в том числе протокол допроса, которые были запрошены или представлены защитой), то приговор может быть отменен и отправлен на новое рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции.

55, 328, 370, 371, 377 УПК РФ.