Исполнительный лист: удержание зарплаты, возбуждение производства, неоплаченный сбор и правомерность действий

Как я могу защитить свои права в случае возбуждения исполнительного производства и обязательном удержании 50% от моей зарплаты на основании исполнительного листа, когда я считаю, что правомерность действий судебного пристава сомнительна, а также остался неоплаченный исполнительский сбор?

| Максим, Москва
 

Ответы юристов (3)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный сбор взыскивается с уведомления о выдаче исполнительного документа (исполнительного листа). Однако размер и порядок взыскания исполнительного сбора определяется федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными законами, а также законодательством субъектов РФ.

Следовательно, если размер и порядок взыскания исполнительного сбора соответствует требованиям закона и включен в исполнительный лист, то удержание 50% от общей суммы зарплаты по исполнительному листу может быть правомерным, при условии что размер удержания не превышает установленного законодательством предела.

Однако, если приставы возбуждают исполнительное производство по причине неоплаченного исполнительного сбора, которого нет в исполнительном документе, это уже нарушение закона и нужно принимать меры для защиты своих прав через суд.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса, потребуются следующие документы:

  1. Исполнительный лист, на основании которого производится удержание заработной платы;

  2. Решение суда, на основании которого вынесен исполнительный лист;

  3. Решение судебного пристава о возбуждении исполнительного производства;

  4. Документы, подтверждающие необходимость удержания исполнительских сборов.

Относительно правомерности действий судебного пристава, нужно провести юридическую экспертизу по действующим законодательным актам Российской Федерации. В целом, возможности по удержанию определенной суммы заработной платы предоставлены законодательством, однако их применение должно осуществляться в соответствии с установленным порядком. В данном случае, необходимо выяснить обоснованность и законность взыскания исполнительского сбора, а также соответствие применяемых мер критериям, установленным в законодательстве.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимо будет ознакомиться с следующими документами: - Исполнительным листом, на основании которого возбуждается исполнительное производство; - Постановлением судебного пристава об установлении исполнительского сбора.

С учетом того, что удерживается 50% от общей суммы зарплаты и на каждый раз возбуждается новое исполнительное производство, может возникнуть вопрос о неоправданной нагрузке на должника.

Поэтому, в данной ситуации необходимо провести юридическую экспертизу: - Проверить правомерность удержания 50% от общей суммы зарплаты; - Уточнить были ли рассмотрены возражения должника по поводу установления исполнительского сбора; - Рассмотреть возможность опротестовать постановление судебного пристава об установлении исполнительского сбора.

В целом, решение данного вопроса будет зависеть от деталей конкретного дела и обстоятельств. Однако, в любом случае, необходимо ознакомится с вышеперечисленными документами для принятия компетентного решения.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

  1. Исполнительный лист, по которому производится удержание из заработной платы;
  2. Решение судебного пристава о взыскании исполнительского сбора;
  3. Документы, подтверждающие возможность и правомерность взыскания исполнительского сбора.

На основании предоставленных документов, будет необходимо проанализировать правомерность взыскания исполнительского сбора и обеспечения исполнения постановления судебного пристава. Если взыскание исполнительского сбора было осуществлено в соответствии с законодательством, то правомерность пристава не вызывает сомнений. В любом случае, каждая ситуация требует индивидуального подхода.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применены к данной ситуации:

  • Статья 236 Гражданского кодекса РФ "Удержание денежных сумм из заработной платы"
  • Статья 86 Конституции РФ "Права работников"
  • Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
  • Статья 110 Федерального закона "Об основах защиты трудовых прав работников"

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи применимые для решения вопроса: - Статья 86 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об исполнительном производстве"; - Статья 87 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об исполнительном производстве"; - Статья 90 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об исполнительном производстве"; - Статья 91 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об исполнительном производстве"; - Статья 94 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2008 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статья 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статья 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 806 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Согласно статье 86 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пристав имеет право удерживать не более 25% от зарплаты должника по исполнительному листу, за исключением случаев, когда иное предусмотрено законом. Следовательно, удержание 50% от общей суммы зарплаты противоречит законодательству о исполнительном производстве в Российской Федерации.

Что касается неоплаченного исполнительского сбора, то судебный пристав не имеет права возбуждать исполнительное производство за задолженность по такому сбору, поскольку он не является объектом исполнительного производства.

Таким образом, приведенные действия пристава являются неправомерными и могут быть оспорены заявлением в суд.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1968 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для ответа на данный вопрос необходимо знать полную информацию о конкретной ситуации, включая основание, по которому судебный пристав возбуждал исполнительное производство и на какую сумму не был уплачен исполнительский сбор. Также следует учесть, были ли получены уведомления об исполнительном производстве и были ли они получены в установленном законом порядке. Возможным решением в данной ситуации может быть обжалование действий судебного пристава в судебном порядке.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Обратившись за помощью, вы сможете:

  • определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
  • правильно собрать документы;
  • юридически защитить свои права.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы