Исполнительное производство: правомерны действия судебного пристава-исполнителя на территории и возможности взыскания

Действия судебного пристава-исполнителя, который исполнил часть требований исполнительного листа и предложил получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящегося у его родителей, и обратиться в подразделение судебных приставов по месту жительства родителей должника, являются правомерными в соответствии с законодательством Российской Федерации о судебных приставах и исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель не имеет права осуществлять исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, он предложил взыскателю законный путь обращения в подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества должника.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Исполнительный лист;
2. Решение суда;
3. Документы, подтверждающие нахождение части имущества должника у его родителей и их место жительства.

По результатам проверки наличия имущества должника, судебный пристав-исполнитель должен был составить протокол об отсутствии имущества, на которое можно обратить взыскание. В случае, если судебный пристав-исполнитель не выявил имущества должника, он вправе приостановить исполнительное производство.

Судебный пристав-исполнитель предложил взыскателю получить отдельный исполнительный лист на истребование имущества должника, находящееся у его родителей, и обратиться в подразделение судебных приставов по месту жительства родителей должника. Такие действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны правомерными в случае доказанности нахождения имущества у родителей должника, а также подтверждения факта их проживания в другом городе.

Однако, возможны различные нюансы в каждом конкретном случае, поэтому для более точного ответа необходимо иметь полную информацию, подтверждающую все обстоятельства ситуации.

9.1, 44, 46 ГК РФ, 29, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 ГПК РФ.