Исполнительное производство и землеустроительная экспертиза: что делать, если вы столкнулись с этими проблемами? Вопросы повторной экспертизы и аппеляции.

К сожалению, поставленный вопрос содержит слишком мало информации для того, чтобы дать точный ответ. Однако, стоит отметить, что если исполнительное производство было возбуждено в отношении Хечумян Мариам Арменаковной, то она должна была получить уведомление о начале исполнительного производства, в котором должны были быть указаны причины начала такого процесса. Если судебная землеустройственная экспертиза была проведена без ее ведома, то она имеет право на обжалование данного решения в порядке аппеляционного или надзорного обжалования. Однако, для того, чтобы дать более конкретный ответ, необходимо больше информации по данному делу. Поэтому, рекомендуется обратиться к профильному юристу для консультации по данному вопросу.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы: - Решение суда о возбуждении исполнительного производства; - Протокол землеустроительной экспертизы, если такой имеется; - Документы, подтверждающие многодетность семьи, отсутствие работы у отца семейства, иные документы, которые могут указывать на финансовые трудности семьи.

В данной ситуации возможно подать апелляционную жалобу на решение суда, если не прошло более месяца со дня вынесения решения. Однако, для этого необходимо иметь обоснованные основания для апелляции, например, нарушение процедуры проведения экспертизы, нарушение прав и интересов заявителя и/или другие законные основания.

Возможен пересмотр дела и проведение повторной экспертизы, если будут предоставлены достаточные доказательства, указывающие на неправильность проведения первой экспертизы и на то, что она не отражает действительное положение вещей на объекте землеустройства. Однако, необходимо обращаться к соответствующим юридическим инстанциям и проводить все действия согласно законодательству Российской Федерации.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы и материалы:

1. Решение суда о возбуждении исполнительного производства в отношении Хечумян Мариам Арменаковны;
2. Протокол проведения землеустроительной экспертизы и её заключение;
3. Документы, подтверждающие статус многодетной семьи и наличие безработного отца в семье;
4. Документы, подтверждающие право собственности на участок земли и наличие на нём единственной растительности в виде клубники.

На основании перечисленных документов можно будет оценить законность и обоснованность действий должностных лиц, проводивших землеустроительную экспертизу и принявших решение о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя.

Если Хечумян Мариам Арменаковна не согласна с решением суда о возбуждении исполнительного производства, она имеет право подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. В рамках апелляционной инстанции возможно представление новых доказательств, а также пересмотр дела и вынесение нового решения.

Также возможно обратиться в суд с требованием пересмотра дела и проведения повторной экспертизы на основании новых доказательств, если они появились после вынесения судебного решения.

Для ответа на данный вопрос необходимо указать законодательные акты в зависимости от конкретных обстоятельств иска, которые не указаны в вопросе. Однако, на основании предоставленной информации можно сказать, что возможно применение следующих статей:

• Гражданский кодекс РФ (статьи 303, 304, 309, 310 и др.) в части регулирования вопросов права собственности на земельные участки;
• Градостроительный кодекс РФ (статьи 17, 46, 47 и др.) в части регулирования вопросов землеустройства и земельного планирования;
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 216-226) в части регулирования порядка аппеляционной инстанции и пересмотра дела.

С учетом данной информации можно сделать вывод о возможности подачи аппеляционной жалобы, а также проведения повторной экспертизы в случае наличия соответствующих доказательств.

Статьи, применимые к данной ситуации, могут быть закреплены в различных законах Российской Федерации, таких как Гражданский кодекс, Земельный кодекс, Жилищный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс и др.

Однако, так как конкретный закон не уточнен, рассмотрим возможные статьи, применимые к данной ситуации:

• Статья 47 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года № 136-ФЗ "Права и обязанности собственника и пользователя земельного участка", в частности, гласит, что собственнику земельного участка или землепользователю предоставляются права пользования земельным участком, в том числе налагаются обязанности по его использованию в соответствии с его назначением и охране земель, занимаемых ими.

• Статья 218 Гражданского кодекса РФ от 26 ноября 1996 года № 14-ФЗ "Договорные отношения об исполнении работы или оказании услуги", в частности, гласит, что договор должен быть исполнен в полном объеме, соблюдая требования качества, определенные договором.

• Статья 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в частности, гласит, что решение первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке в вышестоящем суде.

• Статья 276 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ "Общие положения о гражданском судопроизводстве", в частности, гласит, что судом может быть назначена повторная экспертиза по обоснованным просьбам сторон или по инициативе суда в случае, если результаты первой экспертизы не позволяют вынести вердикт о споре или не приводят к установлению объективных обстоятельств дела.

Таким образом, для решения данного вопроса необходимо провести более детальное исследование законодательства и документов, связанных с данной конкретной ситуацией.