Исковое дело: производство суда, назначение и проведение заседаний, решение по существу и оценка действий суда.

Первоначально следует отметить, что надлежащее уведомление об основном судебном заседании является одним из необходимых условий для соблюдения принципа равной защиты сторон в судебном процессе. В данной ситуации, определение арбитражного суда было направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, но было возвращено обратно. Несмотря на это, суд, судя по всему, рассматривая данное обстоятельство как недостаточно значимое, перешел из предварительного судебного заседания в основное и принял решение по существу дела.

Прежде чем принимать конкретное решение, следует учесть, что в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, если ответчик не явился на предварительное заседание, то суд, исходя из материалов дела, может перейти к рассмотрению дела по существу на этом же заседании, если исковые требования являются обоснованными и обоснованность этих требований подтверждена представленными доказательствами. При этом, если ответчик не получил уведомление о времени и месте основного заседания, то решение, принятое на этом заседании, может быть отменено вышестоящим судом в порядке надзора.

Таким образом, в данной ситуации следовало бы оценить, было ли уведомление истца о времени и месте основного заседания надлежащим образом выполнено, а также, нужно учитывать все другие обстоятельства, влияющие на конечное решение по данному делу.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Исковое заявление. 2. Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и основного судебных заседаний. 3. Доказательства отправки копии определения ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении. 4. Отметка почтового оператора о возвращении корреспонденции за истечением срока хранения. 5. Резолютивная часть решения суда.

Суд правильно действовал, перейдя из предварительного судебного заседания в основное, поскольку ответчик был уведомлен о дате и времени судебного заседания и был обязан явиться или представить письменное объяснение о причинах своего отсутствия. Ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин для отсутствия на судебном заседании.

Предварительное судебное заседание может перейти в судебное заседание в первой инстанции, если на предварительном судебном заседании не решены все вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению по существу, и если истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания в первой инстанции.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский процессуальный кодекс РФ: - статья 118. Ход судебного заседания в первой инстанции; - статья 137. Объявление и пропуск судебного заседания в первой инстанции; - статья 141. Перенесение судебного заседания в первой инстанции по уважительной причине.

Относительно оценки действий суда, нужно учитывать, что ответчик был уведомлен о назначенном предварительном и основном судебных заседаниях, но не явился на них. Согласно ст. 137 ГПК РФ, если стороны не явились на судебное заседание, то суд может рассмотреть дело без них. Однако в данном случае имеется проблема с уведомлением ответчика: корреспонденция была возвращена в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Если будет доказано, что арбитражный суд правильно направил уведомление по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, то решение будет считаться законным.

Переход предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции возможен в следующих случаях (статья 118 ГПК РФ): - если на стороне, на которую возложена презумпция обязанности представить доказательства, имеются доказательства, готовые к представлению в суд; - если стороны в суде достигли мирового соглашения перед объявлением судебного заседания; - если стороны согласились на прямое рассмотрение дела в порядке ускоренного производства; - если предварительное рассмотрение дела не потребует выноса определения о поручении проведения дополнительных процессуальных действий.