Исковая давность и платежи за капремонт: защита своих интересов в суде ЖКХ

В соответствии с законодательством Российской Федерации исковая давность на требование о взыскании платежей и пени составляет три года. Суд вправе применить данное положение закона и отклонить требования истца, основываясь на установленном сроке исковой давности. В то же время, подача истцом в 2017 году заявления о вынесении судебного приказа, которое не соответствовало требованиям ст.123, 124 ГПК РФ, не может являться основанием для отклонения ходатайства ответчика о применении 3-летнего срока исковой давности, так как данные юридические факты между собой не связаны. Поддержать свою позицию ответчик может ссылкой на соответствующие нормы ГПК РФ, а также на судебную практику, подтверждающую применение трехлетнего срока исковой давности в подобных случаях.

Для решения данного вопроса вам понадобятся следующие документы: 1. Заявление Фонда модернизации ЖКХ о вынесении судебного приказа; 2. Решение суда о вынесении судебного приказа; 3. Ваше заявление об отмене судебного приказа; 4. Решение суда об отмене судебного приказа; 5. Исковое заявление Фонда модернизации ЖКХ.

Ответ на вопрос: Суд может отклонить ваше ходатайство о применении 3-летнего срока исковой давности по платежам и пени за 2014-2015 гг. на основании подачи истцом в 2017 г. заявления о вынесении судебного приказа. Однако, вы можете привести следующие аргументы в поддержку своей позиции: 1. Исковое заявление Фонда модернизации ЖКХ подано не вовремя - в соответствии со ст. 198 ГК РФ требования за предшествующие 2014-2015 гг. уже утратили свою силу. 2. Исковое заявление было подано не согласно требованиям ГПК РФ в 2017 г. 3. Судебный приказ был вынесен ненадлежащим судом и не соответствовал требованиям ГПК РФ. 4. Представление от Фонда модернизации ЖКХ имеет юридические проблемы и не имеет правового основания.

ст. 123, ст. 124 ГПК РФ, ст. 196 ГК РФ (об исковой давности).

Суд не может отклонить ходатайство на основании заявления истца, которое не соответствовало требованиям ГПК РФ. Аргументами в поддержку позиции можно использовать отсутствие законодательного запрета на применение исковой давности в данной ситуации, а также тот факт, что судебный приказ был вынесен ненадлежащим судом и не был мне извещен, что ограничило возможность обжалования его решения, что может рассматриваться как нарушение моих прав.