Исковая давность и проблема проведения собрания в судебной практике: анализ и возможные риски

Да, применение срока давности в первом иске является основанием для отказа во втором иске на признание протокола общего собрания собственников недействительным по тем же основаниям. Суд в первом иске уже рассмотрел факт проведения собрания и принял решение о пропуске срока давности, что свидетельствует о том, что судом был признан факт проведения собрания.

Что касается примеров судебной практики, то существуют решения различных судов, в которых отказывалось в удовлетворении исков на признание протоколов общего собрания собственников недействительными из-за пропуска исковой давности по аналогичным основаниям. Например, решение Верховного Суда РФ от 13 марта 2013 года по делу № АКПИ13-903.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия иска №1, который был подан и отклонен судом.

2. Копия решения суда по иску №1.

3. Копия протокола общего собрания, на основании которого поданы оба иска.

4. Копия иска №2, который был подан после отклонения иска №1.

5. Копия решения суда по иску №2.

6. Доказательства отсутствия проведения собрания, представленные в иске №2.

В данной ситуации применение срока давности по первому делу не является прямым основанием для отказа по второму иску. Однако, решение суда по иску №1 может сыграть важную роль при рассмотрении иска №2. В частности, суд может учесть выводы и доводы, которые были сформулированы в решении по первому делу, при принятии решения по второму иску.

В судебной практике есть примеры, когда суды учитывали выводы иска, который был отклонен по причине истечения срока давности, при рассмотрении аналогичного иска, поданного в более ранний или более поздний период времени. Однако, такие решения принимаются судами на основе конкретных обстоятельств дела и могут отличаться в зависимости от конкретных факторов.

Статья 196 ГК РФ (Общее собрание собственников) может быть применена для решения вопроса о признании протокола общего собрания недействительным.

Статья 196 ГК РФ не устанавливает срок исковой давности для обжалования результатов общего собрания собственников, однако судебная практика указывает на срок исковой давности в 3 месяца со дня принятия решения на общем собрании (статья 1002 ГК РФ, пункт 2 статьи 195 ГК РФ).

Таким образом, применение срока давности в первом иске не является препятствием для рассмотрения второго иска с тем же основанием. Второй иск может быть рассмотрен судом, если будут представлены доказательства о том, что собрание не проводилось и протокол подделан.

Примеры судебной практики подобных решений могут быть найдены в судебных актах.