Иск в ОсОО Вегас на выплату вклада: правовая характеристика иска и возражений Андрея

Каково мнение о том, должно ли быть удовлетворено исковое требование ОсОО "Вегас" к участнику Андрею о выплате внесенного вклада, учитывая, что уставный капитал был оплачен более, чем наполовину, и Андрей представил доказательства о погашении обществом части его расходов и оплаты долга ЗАО "Жанар" за поставленное оборудование, а также того, что Андрей считает, что он внес в уставный капитал большую сумму, чем должен был, и поэтому ОсОО "Вегас" должно ему 2000 сом, и какова правовая характеристика данной ситуации?

| Вадим, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Суд должен удовлетворить исковое требование ОсОО "Вегас" о выплате 20 000 сом со стороны участника Андрея, который не внес свой вклад в уставный капитал в соответствии с условиями учредительного договора. Уставный капитал был полностью оплачен только благодаря вкладу остальных участников.

Доводы Андрея о том, что он внес свой вклад в интересах общества, заставляет предположить, что он действительно внес деньги в разные цели, но это не оправдывает его отсутствие вклада в уставный капитал.

Расходы Андрея на командировку в Италию и оплату долга общества ЗАО "Жанар" не могут быть признаны вкладом в уставный капитал, поскольку для этого должно быть предоставлено соответствующее соглашение с обществом.

С учетом вышесказанного, исковое требование ОсОО "Вегас" подлежит удовлетворению в полном объеме.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

  1. Устав общества с ограниченной ответственностью "Вегас";
  2. Учредительный договор общества;
  3. Документы подтверждающие внесение вкладов участниками общества;
  4. Документы, подтверждающие расходы Андрея в интересах общества, а также оплату им задолженности общества перед третьими лицами.

С учетом имеющихся доказательств, исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Вегас" о выплате 20 000 сом Андрею не подлежит удовлетворению. Андрей, представив доказательства оплаты задолженности общества перед третьими лицами, а также своих расходов в интересах общества, доказал, что внес вклад не позднее установленного срока. Следовательно, он не должен выплачивать 20 000 сом, предъявленные обществом в качестве требования.

Это можно объяснить нормами Гражданского кодекса РФ, которые устанавливают порядок внесения вкладов участниками ООО. В соответствии со статьей 78 ГК РФ, учредители должны внести вклады в уставный капитал до момента государственной регистрации общества. В данном случае, все участники внесли свои вклады до регистрации ООО.

Кроме того, статья 81 ГК РФ устанавливает, что участники общества обязаны вносить свои доли в уставный капитал в полном объеме, если они не внесены в срок. Таким образом, Андрей не нарушил своих обязательств перед обществом.

Также следует отметить, что Андрей внес свой вклад в уставный капитал ООО путем оплаты задолженности общества перед третьими лицами - ЗАО "Жанар". Согласно статье 705 ГК РФ, дебитор имеет право на возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств, если он докажет, что эти расходы были необходимы для исполнения обязательства. В данном случае, Андрей доказал, что оплатил задолженность общества перед третьими лицами в связи с исполнением обязательств. Следовательно, он имеет право на возмещение убытков в размере 2 000 сом.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1981 день
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи, применимые для решения данной ситуации: - статья 130 пункт 3 ГК РФ, которая определяет порядок государственной регистрации юридических лиц; - статья 66 ГК РФ, которая содержит требования к уставному капиталу и его оплате; - статья 309 ГК РФ, которая регулирует вопросы ответственности участников общества с ограниченной ответственностью за неисполнение обязательств по внесению вкладов; - статья 388 ГК РФ, которая устанавливает правила о доказательствах в гражданском процессе.

Относительно данного спора, следует отметить, что устав общества является соглашением между его участниками, и поэтому его положения должны соблюдаться всеми участниками. Поскольку Андрей не внес свой вклад в указанный срок, он не выполнил своих обязательств перед обществом. Следовательно, исковое требование об уплате 20 000 сом подлежит удовлетворению. Однако, с учетом доказательств Андрея, суд должен также рассмотреть вопросы выплаты расходов, понесенных им в интересах общества, и возможности учета выплаченной им суммы в качестве вклада.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может пригодиться если:

  • взыскание несправедливое или слишком суровое;
  • нет знаний, как восстановить свои права;
  • помощь нужна срочно.

Услуги опытного юриста помогут:

  • собрать нужные бумаги;
  • проверить их подлинность для составления плана дальнейших действий;
  • выиграть или оспорить несправедливое судебное решение. 

С помощью специалистов можно получить следующее:

  • адекватную выплату;
  • претендовать на дополнительные средства (штрафы, неустойки);
  • в отдельных случаях – компенсация вреда. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы