Иск против управляющей компании из-за затопления помещения: обзор текущего статуса дела

В данной ситуации требование о взыскании убытков было заявлено до введения процедуры наблюдения, поэтому суд общей юрисдикции сможет рассмотреть дело и принять решение о нем, несмотря на введенную процедуру наблюдения. Суд вернуть иск и необходимость обращаться в арбитражный суд нет, так как дело было направлено на новое рассмотрение судом первой инстанции.

Суд общей юрисдикции вправе рассмотреть данное дело, поскольку требование было заявлено до введения процедуры наблюдения. Однако, если в ходе рассмотрения дела суд первой инстанции вынесет определение о непригодности дела к рассмотрению, то Истец вправе обратиться в арбитражный суд.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ статьи 409-421;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ статьи 225-227, 304-307, 316-319, 327-328;
• Федеральный закон "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
• Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Суд общей юрисдикции сможет рассмотреть требование истица, так как оно было заявлено до введения процедуры наблюдения над ответчиком. Но поскольку определение о прекращении было отменено и вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд может вернуть иск на доработку, что потребует привлечения арбитражного суда.