Иск от страховой компании против автора, связанный с затоплением соседа. Оставление дела без рассмотрения: причина и возможные последствия. Правомерность жалобы страховой компании на определение.

Возможность использования досудебного порядка урегулирования спора при рассмотрении дела о взыскании ущерба в порядке суброгации определена законодательством и она отсутствует. Поэтому несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом в данной категории дел не является препятствием для рассмотрения дела в судебном порядке. Таким образом, жалоба страховой компании на определение суда первой инстанции не может быть признана закономерной.

Данная ситуация требует более детального анализа, однако, если рассматривать вопрос только с точки зрения представленной информации, то следует отметить, что жалоба страховой компании может быть правомерной. В соответствии с законодательством Российской Федерации, суброгация является переходом прав страховщика на истца, которому страховщик возмещает стоимость ущерба, причиненного имуществу. В случае перехода прав на истца, страховщик может обратиться в суд с иском о взыскании ущерба, без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, необходимо уточнить, какие именно документы были представлены страховой компанией в качестве основания для обращения в суд. Если было представлено решение эксперта, свидетельские показания, протокол осмотра места происшествия и т.д., свидетельствующие о том, что именно истец причинил ущерб имуществу соседа снизу, то жалоба может быть справедливой.

Тем не менее, необходимо учитывать, что каждый случай уникален, и решение по данному вопросу может быть принято только после изучения всех материалов дела и соответствующего анализа.

Статьи законодательства, применимые для решения данного вопроса:

1. Гражданский кодекс РФ, статьи 1064 - 1085.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 125 - 140, 236 - 247.
3. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Ответ на вопрос о правомерности жалобы страховой компании на определение оставления дела без рассмотрения зависит от конкретных обстоятельств дела и положений закона, поэтому требует более детального изучения. Однако, могу отметить, что если истец (страховая компания) не соблюдал досудебный порядок урегулирования спора, то это может являться основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. Однако, для уточнения правомерности жалобы необходимо рассмотреть все документы и доказательства в рамках дела.