Иск потребителя против ИП по поводу затопленной квартиры: обзор дела и консультация по обжалованию решения

При обжаловании решения суда, Жигулова должна обратить внимание на следующие моменты:

1. Надлежащее ли было оформление иска к ИП Стрыгину С.В. на защиту прав потребителя, возмещение вреда, взыскание неустойки, морального вреда, штрафа?

2. Было ли нарушено законодательство при производстве работ по замене сантехнического оборудования в квартире 60, дома 11, мкр. 9 г. Ачинска, принадлежащей Писаренко Н.О.?

3. Были ли правильно установлены причины затопления расположенной Е.А. этажом ниже квартиры 57 этого же дома, принадлежащей Жигуловой?

4. Соблюдалась ли технология производства работ, указанная в договоре на оказание услуг по замене сантехнического оборудования?

5. Было ли надлежащим образом оформлено акт о повреждениях и кому он был выдан?

6. Как было определено размеры возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа?

7. Насколько убедительными были доводы сторон и доказательства, представленные в судебном заседании?

8. Соблюдалось ли процессуальное право при рассмотрении данного дела?

Для обжалования решения суда необходимо обратить внимание на следующие документы и вопросы:

1. Копия искового заявления Жигуловой и ее доводов в поддержку требований, чтобы понять, какие именно права потребителя и вред был причинен ей.

2. Копия ответа ИП Стрыгина С.В. на иск и его доводов в свою защиту, чтобы понять, какие аргументы он представил в свою защиту.

3. Копия акта о повреждении имущества Жигуловой, составленного после затопления, чтобы убедиться в факте причинения вреда.

4. Решение суда, чтобы определить, какие именно требования Жигуловой были удовлетворены, а какие отклонены.

5. Анализ причинения вреда и их правовой характер, чтобы определить, был ли ИП Стрыгин С.В. ответственным за данное событие.

6. Оценка причиненного вреда и требований Жигуловой на их соответствие законодательству РФ.

7. Проверка законности судебной процедуры и соответствие принятого решения законодательству РФ.

Все эти документы помогут детально проанализировать юридический аспект дела и подготовить аргументацию для обжалования решения суда, если это необходимо.

Статьи, которые применимы для решения вопроса, зависят от содержания решения суда, копию которого необходимо рассмотреть. В общем случае, рассматривая иск в защите прав потребителя, возможно применение следующих статей Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О защите прав потребителей":

• Статья 14 Гражданского кодекса РФ "Убытки, причиненные вредными действиями";
• Статья 1095 Гражданского кодекса РФ "Договор подряда";
• Статья 141 Гражданского кодекса РФ "Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств";
• Статья 18 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Право потребителя на возмещение убытков и возмещение морального вреда";
• Статья 19 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Взыскание неустойки за нарушение порядка и сроков возврата денег";
• Статья 22 Федерального закона "О защите прав потребителей" "Защита прав потребителей в суде".

При обжаловании решения суда необходимо обратить внимание на аргументацию, на которой было принято решение, а также на соблюдение процедуры и правил, установленных законодательством.