Иск Почтальона Кузина против ответчиков о возмещении вреда и морального ущерба: рассмотрение дела в суде

Суд должен вынести решение в пользу Кузина. Надлежащим ответчиком по иску является тот, кто несет ответственность за управление и контроль над бродячими собаками на территории, где произошло нападение. В данном случае это может быть администрация г.Томска или ООО "Спецавтохозяйство", с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак. Однако, доказать причастность конкретного ответчика к происшествию следует в рамках рассмотрения дела.

Для решения указанного вопроса, юристу понадобятся следующие документы и сведения:

1. Исковое заявление Почтальона Кузина о возмещении причиненного ему вреда здоровью, а также о компенсации морального вреда;
2. Договор между администрацией г.Томска и ООО «Спецавтохозяйство» на отлов бродячих собак (если такой договор заключен);
3. Сведения о собственнике собаки, которая покусала почтальона Кузина;
4. Законодательные акты о защите прав потерпевших в случае нападения животных, об ответственности ответчиков за причиненный вред.

В данном случае, надлежащим ответчиком по иску Кузина может выступать как администрация г.Томска, так и ООО «Спецавтохозяйство», если они действительно заключили договор на отлов бродячих собак. Также ответственность может быть возложена на собственника собаки.

В любом случае, суд должен проанализировать представленные документы и установить надлежащего ответчика, который должен будет возместить причиненный вред здоровью и моральный вред почтальону Кузину в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Закон о защите прав потребителей (статьи 14 и 18), Гражданский кодекс РФ (статьи 1064-1074) и Закон об ответственности за причинение вреда окружающей среде и обеспечении экологической безопасности (статьи 10 и 12).