Кто должен возместить ущерб после нападения собаки на почтальона Кузина: подробности иска в суде г. Томска

Суд должен определить надлежащего ответчика по иску Кузина, рассмотрев все доказательства и доводы сторон. Однако, юрист администрации г.Томска правильно указал на то, что иск может быть заявлен не надлежащему ответчику.

В данном случае возможны следующие варианты надлежащего ответчика: администрация Томской области, если ее компетенцией является регулирование вопросов организации работы по отлову бродячих собак; ООО «Спецавтохозяйство», с которым у администрации г.Томска заключен договор на отлов бродячих собак; собственник собаки, если она находилась на территории, где не разрешено нахождение животных без поводка и намордника.

Таким образом, суд должен рассмотреть обстоятельства дела и определить, кто из указанных выше лиц несет ответственность за причиненный Кузину вред здоровью и моральный вред.

Для решения по данному вопросу в суде, необходимы следующие документы и основания:

1. Исковое заявление Кузина о возмещении вреда здоровью и морального вреда, представленное в суд.

2. Документы, подтверждающие факт нападения бродячей собаки на почтальона Кузина.

3. Документы, подтверждающие право собственности на бродячую собаку, если таковые имеются.

4. Договор на отлов бродячих собак, заключенный между администрацией г.Томска и ООО «Спецавтохозяйство», если таковой имеется.

5. Законодательство Российской Федерации о защите прав потерпевшего в случае нападения домашних или диких животных.

При этом, надлежащим ответчиком по иску Кузина могут являться как администрация Томской области, так и ООО «Спецавтохозяйство», заключившее договор с администрацией на отлов бродячих собак, либо собственник собаки. Необходимо проанализировать содержание договора и законодательства, чтобы определить, у кого из них была обязанность предотвратить нападение животного на почтальона и кто несет ответственность за причиненный вред.

Гражданский кодекс РФ: Статья 1064. Общие положения о возмещении вреда. Статья 1074. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 40. Стороны гражданского процесса. Статья 46. Определение компетентного суда. Статья 47. Право требования.