Иск о взыскании морального вреда за ожог ребенка: организация несет ответственность?

Добрый вечер! Рассматривая фактические обстоятельства, вы можете использовать несколько аргументов, подчеркивающих отсутствие вашей вины:

1. Несовершеннолетний ребенок был за пределами зоны ответственности вашего магазина, когда пил чай и опрокинул стакан на себя.

2. Продавец вашего магазина оказал первую помощь несовершеннолетнему ребенку после происшествия.

3. Купивший чай несовершеннолетний ребенок не получал никаких предостережений от продавца, что напиток горячий, что могло бы предотвратить этот инцидент.

Если иск не будет удовлетворен, то вы можете представлять свою точку зрения и факты в суде, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы и информацию:

1. Документы, подтверждающие, что продавец осуществлял продажу чая в соответствии со всеми нормами и требованиями законодательства Российской Федерации, а также предоставил законному представителю несовершеннолетнего ребенка всю необходимую информацию о продукте, в том числе о способе его употребления.

2. Документы, подтверждающие, что продавец предоставил первую медицинскую помощь несовершеннолетнему ребенку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

3. Результаты экспертизы, подтверждающие, что несовершеннолетний ребенок получил ожог средней тяжести, а также документы, подтверждающие, что все необходимые меры были предприняты для обеспечения медицинской помощи и лечения ребенка.

4. Документы, подтверждающие, что несовершеннолетний ребенок не был ущемлен в своих правах и интересах при осуществлении продажи чая в вашем магазине и в результате данного инцидента.

5. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины на стороне вашего юридического лица в данном инциденте, например, свидетельские показания, видеозаписи.

В данной ситуации важно соблюдать все сроки и правила, установленные законодательством Российской Федерации, и при возникновении необходимости обратиться за консультацией к юристу специализирующемуся на данном вопросе.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, могут включать:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 401-402 (об ответственности за причинение вреда имуществу и здоровью);
• Федеральный закон от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", статьи 14 (об ответственности продавца за некачественный товар), 18 (о вреде, причиненном жизни, здоровью и имуществу потребителя);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 225-227 (о мировом соглашении, в том числе условиях его заключения), 394-395 (о процедуре рассмотрения иска и доказывании обстоятельств дела).

Для определения конкретной линии защиты необходимо рассмотреть все обстоятельства дела и доказательства, представленные на предварительном слушании.