Иск о возмещении ущерба по КАСКО: правила указания ремонта на СТО, влияние колебания судьи и возможное решение взыскания

В данном случае, если истец подал иск по КАСКО, а в полисе указано, что необходимо проводить ремонт на СТО, то судья может вынести одно из двух решений: отказать в иске и оставить полис в силе, либо вынести решение обязать страховую компанию выплатить истцу деньгами, а не направлять его на ремонт на СТО. Однако, для того, чтобы признать этот пункт полиса недействительным, истец должен доказать, что был обманут или оштрафован при покупке полиса и не был достаточно осведомлен о том, что его направят на ремонт на СТО в случае повреждения автомобиля.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление по КАСКО;
2. Полис КАСКО;
3. Доказательства, подтверждающие необходимость ремонта и проведения его на СТО (например, справки, заключения экспертов);
4. Документы, подтверждающие стоимость ремонта и необходимость возмещения убытков;
5. Решение суда, если оно уже принято;
6. Документы, подтверждающие правомерность признания пункта полиса недействительным, если такое решение было принято.

1. Статья 942 ГК РФ "Страхование имущества".
2. Статья 951 ГК РФ "Договор страхования имущества", в части оговорки о направлении на ремонт на определенной СТО.
3. Статьи 221 и 223 ГПК РФ "Обязанности суда при рассмотрении дела" и "Принципы рассмотрения дела".
4. Статья 340 ГК РФ "Способы исполнения обязательств", в части взыскания денежных средств.
5. Статья 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", в части защиты прав потребителя на выбор способа урегулирования спора. Также, возможно, статьи 330, 331, 333 ГК РФ "Недействительность сделок", "Ограничения сделок", "Сделки, совершенные с нарушением закона или иных правовых актов".