Иск о расторжении договора подряда: вопросы правомерности и условия принятия к производству арбитражного суда

Поступивший Арбитражный суд Самарской области правильно поступил, возвращая исковое заявление гражданина Н по основанию неподсудности данного спора арбитражному суду. Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность споров подведомственных только арбитражным судам определена законом. В данном случае, поскольку гражданин Н не является зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, его спор с ООО «Строй» не относится к экономическим. При отсутствии указанных условий исковое заявление не могло быть принято к производству арбитражного суда.

Для данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Исковое заявление гражданина Н о расторжении договора подряда на строительство здания аптечного киоска с ООО «Строй» и взыскании переданных им во исполнение данного договора денежных сумм и пени в связи с неоднократным нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору.

2. Определение Арбитражного суда Самарской области о неподсудности данного спора арбитражному суду.

В соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации арбитражный суд не имеет компетенции рассматривать споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, с участием гражданина, который не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, если данное лицо выступает в качестве истца. Поэтому, на основании принципа неподсудности, арбитражный суд верно поступил, возвращая гражданину Н исковое заявление по данному спору по основанию неподсудности данного спора арбитражному суду.

Исковое заявление гражданина Н могло быть принято к производству арбитражного суда, если он был бы зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя на момент подачи иска. В таком случае спор между гражданином и подрядчиком о расторжении договора подряда на строительство здания аптечного киоска и взыскании переданных денежных сумм и пени мог бы быть рассмотрен и разрешен арбитражным судом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1, 2, и 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 209-ФЗ "Общепринятые принципы организации и функционирования судов общей юрисдикции в Российской Федерации".