Иск о признании права собственности: Как поступил суд и что говорит мотивировочная часть решения?

Суд поступил правильно, если истец пропустил срок давности на предъявление к ответчикам иска о возмещении произведённых затрат на строительство дома. Если срок давности истек, истец не может предъявлять иск о возмещении затрат. Однако, необходимо обратить внимание на то, является ли решение суда обоснованным на основании представленных доказательств в данном конкретном случае.

По данным изложенным в вопросе можно предположить, что в данном случае речь идёт о гражданском делопроизводстве. В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор об общей долевой собственности должен заключаться в письменной форме. Из вышеизложенного следует, что суд пришел к выводу о том, что договоренности о создании общей собственности на жилой дом между сторонами не было совершено. Суд также указал, что истец пропустил срок давности на предъявление иска о возмещении произведенных затрат на строительство дома. В данном случае, если заявленный истцом иск не подлежит удовлетворению, суд руководствовался нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации о предъявлении исков и правилами исковой давности. В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иск не может быть удовлетворен, если он подан не в срок, установленный законодательством. В данном случае суд, руководствуясь законодательством и изложенными фактами, поступил правильно.

Статьи, которые могут быть применимы для данной ситуации: - Гражданский кодекс РФ, статья 209 - Договор о совместной долевой собственности; - Гражданский кодекс РФ, статья 217 - Судебная защита права собственности; - Гражданский кодекс РФ, статья 220 - Иск о признании права собственности; - Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 200 - Отказ в иске; - Гражданский кодекс РФ, статья 223 - Давность исковых требований.