ИДПС ГИБДД выносит Определение вместо Постановления: правонарушение водителем и требуется привлечение к ответственности

Законодательством Российской Федерации предусмотрено, что сотрудники ГИБДД имеют право выносить не только постановления, но и определения в рамках своих полномочий. Однако, в данном случае необходимо выяснить, по каким основаниям было вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водителем а/м. Если же принятое решение не является законным и согласно законодательству Российской Федерации должно было быть вынесено Постановление, то это может свидетельствовать о нарушении со стороны сотрудника ГИБДД.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об административных правонарушениях" сотрудники ГИБДД имеют право выносить постановления об административных правонарушениях, связанных с нарушениями правил дорожного движения. Вопрос о правомочности вынесения Определения, а не Постановления, зависит от конкретных обстоятельств каждого случая. Определение может быть вынесено сотрудниками ГИБДД, если они обнаруживают нарушение правил дорожного движения, но не имеют полномочий на вынесение постановления. Если в данном случае сотрудник ГИБДД вынес Определение, то он поступил правильно, если такое Определение было вынесено в соответствии с требованиями закона. Если же он не соблюдал процедуру вынесения решения об административном правонарушении, то это может быть нарушением прав законопослушных водителей. Что касается вопроса о перепутывании себя судьей, то сотрудники ГИБДД не являются судьями и не имеют права выносить решения в судебном порядке.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) - "Результаты рассмотрения обращений, заявлений и жалоб на действия (бездействие) должностных лиц и органов власти"; - Статья 28.9 КоАП РФ - "Форма постановления о привлечении к административной ответственности"; - Статья 28.10 КоАП РФ - "Форма определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении".

Сотрудник ГИБДД мог вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при условии, что были соблюдены все процедурные нормы и требования КоАП РФ. Он не перепутал себя с судьей, так как определение является одной из форм решения дела об административном правонарушении, которую имеет право вынести должностное лицо, уполномоченное на это законом.