Сомнения в корректности вынесения постановления ИДПС из-за не распространения знака 5.15.1 на маршрутные ТС: вопросы обжалования и действие разметки 1.18

Как мне обжаловать постановление ИДПС, если на маршрутные транспортные средства не распространяется действие знака 5.15.1, но при совместном использовании с разметкой 1.18 эти ТС должны соблюдать требования обоих, и возможно ли привлечение автора в данном случае?

| Лев, Москва
Категория: ДТП, ГИБДД, ПДД
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. ИДПС вынесло корректное постановление, поскольку действие знака 5.15.1 распространяется также на маршрутные транспортные средства, если это не указано иначе дополнительными знаками или разметкой.
  2. Если водитель автобуса или его автопарк обжалуют постановление, то вы не должны быть привлечены к участию в обжаловании.
  3. При совместном использовании знака 5.15.1 и разметки 1.18 маршрутное транспортное средство обязано соблюдать требования и знака, и разметки, если другое не установлено дополнительными знаками.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: 1. Постановление ИДПС о нарушении ПДД, в котором указаны нарушения и лица, совершившие данные нарушения; 2. Законодательные акты, регулирующие дорожное движение и правила использования знаков и разметки; 3. Правила эксплуатации маршрутных транспортных средств.

  1. В данном случае ИДПС вынесло постановление о нарушении ПДД водителем автобуса, совершившим нарушение требований знака 5.15.1. Вопрос о корректности вынесения постановления может быть решен при изучении конкретных обстоятельств происшествия и законодательной базы.

  2. Если водитель автобуса обжалует постановление о нарушении ПДД, участие в данном обжаловании не является обязательным для вас. Однако, если будет необходимость в вашем показании или доказательствах защиты, вы можете быть привлечены к участию в судебном процессе.

  3. При совместном использовании знака 5.15.1 и разметки 1.18, маршрутное транспортное средство обязано соблюдать требования разметки 1.18, поскольку на момент совершения нарушения действие знака 5.15.1 на маршрутные транспортные средства не распространялось. Это следует из Правил дорожного движения РФ.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2012 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

  1. Статья 12.7 КоАП РФ (нарушение правил дорожного движения, предусмотренных статьями 5.12-12.34 КоАП РФ);
  2. Статьи 25.6, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (право на обжалование постановлений);
  3. Статья 12.11 ПДД РФ (использование разметки) и статья 12.14 ПДД РФ (использование дорожных знаков).

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Услуга поможет:

  • правильно составить коллективный иск;
  • выбрать инстанцию, куда его направлять;
  • собрать базу доказательств, чтобы иск удовлетворили. 

Услуга может понадобиться, если:

  • если появился еще один наследник, когда другие лица уже наследовали имущество; 
  • наследники вовремя не вступили в наследство по уважительным причинам.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы