Художник-иконописец организатор выставок церковного искусства: история о временном вывозе икон в США и уголовном деле по ст. 190 УК РФ

Суд, вероятно, принял во внимание отсутствие доказательств умысла у Трудовой С. на невозврат культурных ценностей в РФ, а также отсутствие убедительных мотивов, которыми она могла руководствоваться, совершая инкриминируемое ей деяние. Однако, необходимо учесть все обстоятельства дела истцом и ответчиком для более точного ответа.

Для решения вопроса в данном случае, суду могут понадобиться следующие документы:

1. Решение Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурных ценностей о предоставлении права на временный вывоз 10 православных икон XVI–XIX вв.

2. Разрешение на вывоз культурных ценностей, выданное Минкультуры РФ.

3. Документы, подтверждающие факт невозврата икон в установленный срок.

4. Иные документы и материалы, свидетельствующие о ходе и результате расследования уголовного дела, а также сведения об обстоятельствах, связанных с вывозом икон и их невозвратом в РФ.

На основании представленных документов и доказательств суд может сделать выводы о характере и обстоятельствах деяния, совершенного Трудовой С., и оправдать ее, если не будет установлено наличие умысла на невозврат культурных ценностей в РФ, или при наличии иных критериев, определенных законодательством РФ. Необходимо отметить, что возвращение икон может являться фактором, учитываемым судом при вынесении оправдательного решения, но не может быть единственным основанием такого решения без учета других обстоятельств дела.

Статья 190 УК РФ "Незаконный оборот культурных ценностей", статья 25 УК РФ "Состав преступления и его формы" и статья 53 УК РФ "Основания и условия освобождения от уголовной ответственности".