Хранение дров: судьба надворных построек и вопросы выделения собственности

Если экспертом признано, что сарай является аварийным, то такое здание может быть признано непригодным для использования и не подлежать разделу. Однако, если отец нуждается в нем для хранения дров, можно обратиться в суд с ходатайством о выделе сарая в его собственность. В данном случае суд примет во внимание интересы отца и наличие конкретной нужды в здании, несмотря на решение экспертизы. Однако, если собственники договорились о том, чтобы все надворные постройки выделялись в их собственность без учета их стоимости, это может стать основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о выделе этого сарая в собственность отца.

Для решения данного вопроса, необходимы следующие документы:

1. Документы на право собственности на дом и сарай.
2. Протокол экспертизы аварийного состояния сарая.
3. Решение суда, которое еще находится в процессе, если таковое имеется.
4. В случае написания ходатайства о выделе сарая в собственность, это ходатайство также должно быть представлено.

С учетом мнения собственников о выделе в собственность всех надворных построек, не учитывая их стоимости, суд будет принимать решение на основании законодательства. В случае если выделять в собственность все надворные постройки не соответствует законодательству, то суд решит об этом в соответствии с действующим правом.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 244, 245, 246, 255, 256, 258, 259, 260, 262, 283) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 33, 133, 134, 135).