Хищение мобильного телефона: уголовное дело возбуждено следователем Новиковым

Что оценить в действиях следователя Новикова по уголовному делу о хищении мобильного телефона гр-на Рыбина, если он провел осмотр места происшествия, допросил потерпевшего, направил поручение на оперативно-розыскные мероприятия и приостановил расследование из-за неустановления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не проводя других действий на поиск преступника и похищенного имущества?

| Леонид, Москва
Категория: Хищения
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действия следователя Новикова, в целом, соответствуют назначению уголовного судопроизводства. Он возбудил уголовное дело и провел ряд необходимых действий, таких как осмотр места происшествия и допрос потерпевшего. Направление поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий также соответствует требованиям уголовного процессуального законодательства.

Тем не менее, следователь не провел достаточных действий для установления личности преступника и местонахождения похищенного имущества. В соответствии с нормами УПК РФ следователь обязан был произвести все возможные действия для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, и тщательно исследовать все обстоятельства уголовного дела. Необоснованное приостановление расследования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ может быть обжаловано как неправомерное.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действия следователя Новикова по начальному этапу возбуждения уголовного дела были правильными, а именно: произведен осмотр места происшествия, проведен допрос потерпевшего и направлено поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий для установления лиц, совершивших кражу, и обнаружения похищенного имущества. Однако, в дальнейшем следователь не предпринимал достаточного количества действий для установления личности преступника и местонахождения похищенного имущества.

Двухмесячный срок для расследования по данному уголовному делу может считаться недостаточным, учитывая, что не были предприняты все возможные действия для его успешного завершения. Приостановление расследования по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, может соответствовать уголовно-процессуальному законодательству, но не соответствует требованиям уголовно-правовой защиты прав потерпевшего и социальных интересов общества.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действия следователя Новикова не соответствовали назначению уголовного судопроизводства, которое заключается в выявлении, расследовании и подтверждении факта совершения преступления, установлении конкретных подозреваемых и обвиняемых в этом преступлении.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статья 158. Кража.

Статья 208. Приостановление производства по уголовному делу в связи с невозможностью установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Обратившись за помощью, вы сможете:

  • определиться с методом взыскания (в судебном порядке или нет);
  • правильно собрать документы;
  • юридически защитить свои права.

Услуга поможет разобраться:

  • на каких основаниях расторгнуть договор;
  • как закончить сделку в одностороннем формате;
  • какие документы нужно собрать для успешного закрытия договора.

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы