ГК РФ vs ФЗ-66: Неясность при заключении договора и отсутствие приложений. Решение суда и требования индивидуала

Первичным является ГК РФ, в том числе его часть, устанавливающая обязательный перечень имущества общего пользования и условия цены договора. ФЗ-66 определяет порядок утверждения текста договора, однако при его согласовании необходимо соблюдение требований ГК РФ, в том числе об обязательном указании перечня имущества и цены договора. Изложенные обстоятельства говорят о том, что пустой договор не имеет юридической значимости, и его подписание индивидуалом может привести к нарушению его интересов. Товарищество должно предоставить полный и правильный текст договора с указанием всех существенных условий, в том числе перечня имущества и цены. Если индивидуал не располагает полным и правильным текстом договора, он имеет право обжаловать его подписание в суде.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Заключенный договор между товариществом и индивидуалом, в котором прописаны условия использования имущества общего пользования и оплата за это имущество. 2. Текст договора, утвержденного общим собранием членов садового товарищества, включая все приложения к нему. 3. Протокол разногласий между товариществом и индивидуалом, в котором прописаны возникшие между ними споры и требования. 4. Решение суда первой и апелляционной инстанции по данному делу.

Суд должен учитывать законодательство Российской Федерации, в том числе ГК РФ, и выяснить, какие условия договора между товариществом и индивидуалом были установлены и закреплены в документах. Если суд признает, что договор содержит ошибки или противоречия, то он может приостановить исполнение решения по данному делу до тех пор, пока стороны не договорятся и не заключат новый договор, соответствующий законодательству Российской Федерации.

ГК РФ: статьи 420, 423-424, 430, 432. ФЗ-66: статья 8.