Гипертоническая болезнь и приказ 302н: абсолютные противопоказания к работе и риск для профпатолога и организации

Согласно законодательству Российской Федерации (в частности, статьям 6 и 10 Федерального закона "О медицинском обслуживании граждан в Российской Федерации") медицинские работники несут ответственность за невыполнение медицинской деонтологии, неправомерные действия или бездействие, которые могут причинить вред пациенту. В данном случае, профпатолог, допустивший негативные последствия для здоровья работника (при наличии абсолютных противопоказаний к работе), может нести административную, гражданско-правовую или уголовную ответственность в зависимости от тяжести причиненного вреда, а также от оценки вины. Организация, проводившая профосмотры и допустившая на работу заболевшего работника, также может нести административную или гражданско-правовую ответственность за причиненный вред или ущерб, связанный с невыполнением законодательных требований.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Приказ 302н; 2. Третье приложение к приказу 302н; 3. Медицинские заключения и документация, подтверждающие наличие у сотрудника гипертонической болезни 3 стадии 3 степени риска 4.

Ответственность профпатолога в данной ситуации может зависеть от того, на каких основаниях он допустил сотрудника к работе. Если при этом были проигнорированы абсолютные противопоказания, указанные в третьем приложении приказа 302н, то профпатолог может нести административную, гражданско-правовую и/или уголовную ответственность за незаконное выдачу медицинского заключения.

В отношении организации, проводившей профосмотры, может быть применена административная и/или гражданско-правовая ответственность за неправомерное предоставление медицинского заключения, а также за нарушение обязанностей, связанных с проведением профосмотров и соблюдением требований законодательства о труде.

Статья 7.1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" , Статья 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Статьи 122, 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Статьи 239, 240, 241, 242, 246, 247, 248 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Профпатолог, допустивший такую ошибку, может нести административную или гражданско-правовую ответственность, а в случае совершения умышленного противоправного деяния - уголовную. Организация, проводившая профилактические осмотры, также может нести гражданско-правовую ответственность за нарушение прав работника.