Гибель четырехлетней девочки из-за небрежности няни и водителя: будет ли уголовная ответственность?

Поведение гр-ны Вересовой в данном случае может быть признано общественно опасным деянием, так как она нарушила свои обязанности няни, не следя за ребенком, что привело к его несчастному случаю и смерти. Однако, вопрос о привлечении к уголовной ответственности гр-на Кранца, который сбил девочку, зависит от обстоятельств наезда. Если было доказано, что ребенок появился на дороге внезапно и было невозможно предотвратить наезд, гр-н Кранц не будет привлечен к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности.

Для решения данных вопросов необходимы следующие документы:

1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

3. Правила дорожного движения.

4. Трудовой договор между Дубицкими и Вересовой.

5. Документы, подтверждающие факт оплаты няней Вересовой за уход за ребенком.

6. Показания свидетелей происшествия.

7. Медицинские документы, подтверждающие причину смерти ребенка и обстоятельства травмирования.

8. Протокол осмотра места происшествия и оформления ДТП.

9. Документы, подтверждающие тот факт, что графиня Вересова нарушила свои трудовые обязанности и не выполнила свои обязанности по наблюдению за ребенком.

Бывает сложно определить, является ли поведение лица общественно опасным деянием, однако в данном случае налицо нарушение правил дорожного движения водителем автомобиля, а сбив ребенка на дороге, он причастен к данному происшествию. В свою очередь, поведение няни Вересовой, которая нарушила свои трудовые обязанности, несомненно имеет признаки общественно опасного деяния.

По поводу Вересовой: Статья 238 УК РФ "Ненадлежащее выполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего либо опекунства" По поводу гр-на Кранца: Статья 264 УК РФ "Доведение до аварии водителем транспортного средства в состоянии опьянения" и Статья 264.1 УК РФ "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц".